| 標(biāo)題：關(guān)于對《最高人民法院〈關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見稿）〉》的有關(guān)意見 |
|
一、【“執(zhí)行難”形成的實(shí)質(zhì)原因】 自《民事訴訟法》公布實(shí)施至今天最高人民法院的司法解釋《關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》的公布，是就最高人民法院于2004年1月15日公布《關(guān)于執(zhí)行中評估、拍賣、變賣若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》之后，關(guān)于人民法院依法進(jìn)行執(zhí)行工作中的若干具體問題中的又一具體司法解釋，由此可見，最高人民法院對依法執(zhí)行，徹底從根本上解決“執(zhí)行難”以及依法進(jìn)行執(zhí)行工作的 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略358字，正式會員可完整閱讀）…… 2、法院內(nèi)部的干預(yù)： 在這方面有人的干預(yù)、有帶“長”字的法官的干預(yù)、有上級法院的干預(yù)。如何解決只能是法院自身來解決。 3、執(zhí)行庭法官對具體執(zhí)行案件的作為與不作為： 對于審理判決有問題案件，執(zhí)行庭非常作為，執(zhí)行非常積極，態(tài)度強(qiáng)硬，出動人員極多，效率十分高。而對于案件沒有問題的執(zhí)行，執(zhí)行庭卻基于諸多原因而不執(zhí)行，不作為，不少執(zhí)行案件，可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是明擺著的，而卻不執(zhí)行。 4、執(zhí)行工作無法抵抗社會或某方訴訟當(dāng)事人的影響。 基于此上述原因，如果無法得到解決，再好的《規(guī)定》也不會得到較好的效果，往往是有令不行，有禁令而不止。鑒于此，對《規(guī)定》征求意見，提出意見只是形式上的，沒有太大的實(shí)質(zhì)意義。完全贊同最高人民法院院長肖揚(yáng)所談“從某種意義上講，公正司法的關(guān)鍵在基層，樹立形象的基點(diǎn)也在基層�；鶎尤嗣穹ㄔ号c人民群眾的聯(lián)系最直接，人民群眾對基層人民法院的工作最關(guān)注，對基層問題的反映也最具體。人民法院基層基礎(chǔ)建設(shè)的效果如何，會在相當(dāng)程度上直接影響人民群眾對司法公正的信心，直接影響人民法院的公信度�！� 二、【透過執(zhí)行案例的看實(shí)質(zhì)】 〖案例1〗律師承辦一拖欠貨款民訴案判決支付所欠貨款9000元的執(zhí)行代理，該基層法院執(zhí)行庭cw法官獨(dú)任執(zhí)行，當(dāng)天上午律師陪同該法官前往三個銀行調(diào)查該被執(zhí)行人的銀行帳戶，最后在第三家銀行，經(jīng)法官出具相關(guān)文書后，查到該被執(zhí)行人帳戶上有足夠執(zhí)行款額12000余元， ……（未完，全文共3864字，當(dāng)前只顯示930字，請閱讀下面提示信息。收藏關(guān)于對《最高人民法院〈關(guān)于人民法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)若干問題的規(guī)定（征求意見稿）〉》的有關(guān)意見） 上一篇：中共綏中縣農(nóng)電局第九次代表大會選舉辦法（草案） 下一篇：“新同居時代”的法律問題淺談 - 人權(quán)、未婚同居、生活伙伴與當(dāng)代西方婚姻家庭法的變革 |