| 標(biāo)題：wto與司法改革 |
|
wto與司法改革 王利明 討論司法改革，首先要搞清楚我們司法改革的目標(biāo)是什么，我們要朝著哪個(gè)目標(biāo)進(jìn)行司法改革。近年來，各地法院司法改革確實(shí)邁出了可喜的步伐，而且卓有成效。但是，每一個(gè)地方的做法并不一樣，有的做法是好的，有的做法是否符合我們改革的目標(biāo)還值得探討和研究。如：有關(guān)院長接待制，是否符合司法獨(dú)立性，還有待進(jìn)一步的思考。 我個(gè)人認(rèn)為， ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略307字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 在當(dāng)前，中國強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立，要處理好各方面的關(guān)系，首先，要處理好與立法機(jī)關(guān)的關(guān)系。我們通常講司法機(jī)關(guān)由人大產(chǎn)生，對人大負(fù)責(zé)，受人大監(jiān)督，它的含義如何理解?有人把它理解成上下級隸屬關(guān)系，這種理解是不對的。向人大負(fù)責(zé)的本質(zhì)含義是，就嚴(yán)格執(zhí)法、公正裁判這一點(diǎn)上，司法機(jī)關(guān)履行了職責(zé)，就是最好的對人大負(fù)責(zé)。這里講的對人大負(fù)責(zé)，就是對人民負(fù)責(zé)、對法律負(fù)責(zé)，決不是行政上下級隸屬關(guān)系的負(fù)責(zé)。人大的監(jiān)督，我認(rèn)為是事后的、間接的、抽象的、一般的監(jiān)督，同時(shí)這種監(jiān)督是集體性的。這里特別涉及到人大是否對個(gè)案實(shí)行監(jiān)督的問題，這曾在全國人大引起了激烈的討論，我個(gè)人是不太同意這種提法。首先，它無法確定個(gè)案監(jiān)督的范圍。如重大案件的標(biāo)準(zhǔn)很難界定。其次，從民事角度上，我們強(qiáng)調(diào)個(gè)案監(jiān)督表面上看是加強(qiáng)了人大的權(quán)威，但實(shí)際上，使人大從最高的監(jiān)督機(jī)關(guān)成為處理個(gè)案的具體機(jī)構(gòu)，這可能就降低了人大的地位。而且從民事方面來說，人大陷入到具體的民事案件后，將會(huì)陷入到無止無休的雙方當(dāng)事人的利益糾纏之中，如果支持一方當(dāng)事人，那么另一方當(dāng)事人就會(huì)無止無休的找你，甚至上訪，這樣就會(huì)極大地?fù)p害人大的權(quán)威。 ……（未完，全文共6625字，當(dāng)前只顯示797字，請閱讀下面提示信息。收藏wto與司法改革） 上一篇：小班環(huán)境下體驗(yàn)式教學(xué)模式探究 下一篇：論法與道德 |