標題:關于程序正義與司法權威的現(xiàn)實反思論文

  □程序正義的美好理想和精英的法律邏輯符合法學家的期待,但卻并不能將法院從社會的實質正義的價值判斷標準中拯救出來。之所以出現(xiàn)法院對于程序正義的追求與社會民眾歡迎程度的巨大反差就在于程序正義的有限性
  □當前,我們應當立足于現(xiàn)實國情,樹立程序正義有限性的理念,在追求程序正義與社會民眾需要之間來不斷反思司法對正義的追求,更多側重于對實體正義的探求,而不應罔視實體正義,一味地講求程序正義
  □劉 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略342字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關文章:關于程序正義與司法權威的現(xiàn)實
  提高司法能力 增強司法權威
  司法權威的樹立與維護
  加強監(jiān)督也要維護司法權威
  司法權威不立,法治焉存
  涉法信訪是否挑戰(zhàn)司法權威
  淺論執(zhí)_威與司法權威及行風評議
  關于程序公正的探討
  司法權威的幾個認識誤區(qū)
  淺析執(zhí)_威與司法權威及行風評議等關系
舉,但是,程序正義的美好理想和精英的法律邏輯符合法學家的期待,但卻并不能將法院從社會的實質正義的價值判斷標準中拯救出來。之所以出現(xiàn)法院對于程序正義的追求與社會民眾歡迎程度的巨大反差就在于程序正義的有限性:
  首先,公正的程序不必然產(chǎn)生公正的結果。對于法官來說,進入訴訟程序的案件的再現(xiàn)都是歷史的投影,如何最大可能地再現(xiàn)糾紛發(fā)生的歷史則是至關重要的,而這些需要諸多的“碎片”———證據(jù)來加以證實。受人類科學技術手段、思想認識等因素的影響,并非在任何問題上都不存在盲點。雖然說在一般情況下,公正的程序比不公正的程序能夠產(chǎn)生更加公正的結果,但是,程序公正卻無法保證案件事實的再現(xiàn)都是客觀真實,更多屬于最大限度地接近客觀真實,可是無論如何接近也僅僅是法律真實而不是客觀真實。
  其次,程序正義的實現(xiàn)須倚重司法權威。程序正義的前提有兩個,即“對當事人意志和人格的尊重”和“對法官權威的承認”。對于前者,近年來的法院進行的系列改革已經(jīng)最大程度地尊重了當事人的意志和人格,但對于后者則不如人意?梢哉f,現(xiàn)階段我們對法官權威的承認不夠,在此前提下,那種以司法權威來喚起民眾的法律信仰的愿望不免要落空。
  最后,過分倚重程序正義的獨立性價值,一定程度上損害到處于弱勢地位的一部分社會民眾利益。當事人地位平等是實現(xiàn)程序正義的重要前提,不考慮當事人之間的起點公平,等于認可弱肉強食的“叢林法則”,必然導致實體的不正義。而要充分發(fā)揮程序正義的獨立性價值,就不可避免在程序的設置上要更加細化乃至于面面俱到以圖將訴訟中所有發(fā)生的、正在發(fā)生的和可能發(fā)生的問題都予以囊括,而“程序越精巧 ……(未完,全文共3687字,當前只顯示887字,請閱讀下面提示信息。收藏關于程序正義與司法權威的現(xiàn)實反思論文

上一篇:區(qū)委副書記科學發(fā)展觀心得體會
下一篇:關于優(yōu)化偵查權配置的調研報告

相關欄目:司法 考察鑒定 文教論文 綜合論文