標(biāo)題：行為主義政治學(xué)的“新革命”及其啟示

　　【內(nèi)容提要】后行為主義政治學(xué)取代行為主義政治學(xué)的統(tǒng)治地位，是西方政治學(xué)領(lǐng)域中的一場(chǎng)“新革命”。后行為主義政治學(xué)在對(duì)行為主義政治學(xué)進(jìn)行批評(píng)、修正和補(bǔ)充的過程中，主張價(jià)值與事實(shí)的統(tǒng)一，主張政治學(xué)科“政治化”，重新肯定傳統(tǒng)方法在政治學(xué)研究中的地位，積極倡導(dǎo)對(duì)公共政策的研究。這場(chǎng)新革命適應(yīng)了西方社會(huì)政治現(xiàn)實(shí)的需要，代表了西方政治學(xué)發(fā)展的新趨勢(shì)，對(duì)我國政治學(xué)的學(xué)科建設(shè)，也有其借鑒意義。
　　【關(guān)鍵詞】行為主義/政　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略348字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：行為主義政治學(xué)的“新革命”及
  提高部隊(duì)生活質(zhì)量的“新”思路
  初三班主任的“新學(xué)期，新打算”
  一位老師的“新學(xué)期，新打算”
  制約電子商務(wù)發(fā)展的“新三座大山”
  城鄉(xiāng)統(tǒng)籌良性互動(dòng)的“新”農(nóng)村建設(shè)
  王廷連：關(guān)注六中全會(huì)的“新信息”
  跨過行業(yè)的門檻——民企的“新工業(yè)運(yùn)動(dòng)”
  質(zhì)疑“政府＋公司＋科技＋農(nóng)戶＋基地”的“新…
  質(zhì)疑“政府＋公司＋科技＋農(nóng)戶＋基地”的“新…
斷發(fā)展的后行為主義政治學(xué)（post―behavioralpoliticalscience）。后行為主義的產(chǎn)生開創(chuàng)了當(dāng)今西方政治學(xué)研究的新理論格局，對(duì)當(dāng)今西方政治學(xué)其它各主要流派，特別是政策科學(xué)（policysciences）和回歸國家學(xué)派（thenewstate―centricscholars）也產(chǎn)生了很大影響。
　　一
　　在嚴(yán)格意義上說，后行為主義尚不足以成為一種發(fā)展充分的獨(dú)立的政治學(xué)理論。因?yàn)�，它并不像傳統(tǒng)學(xué)派那樣要根本否定行為主義，而是行為主義政治學(xué)在新的歷史條件下的變種，是在行為主義基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)展。但是，它的產(chǎn)生畢竟標(biāo)志著當(dāng)代西方政治學(xué)特別是美國的政治學(xué)進(jìn)入了一個(gè)新階段――后行為主義時(shí)期。無論在政治學(xué)研究的內(nèi)容上和方法上，后行為主義對(duì)行為主義都作了比較系統(tǒng)的批評(píng)、修正和補(bǔ)充，由此形成了以下“后行為主義信條”。
　　第一，批評(píng)了行為主義的“價(jià)值中立”，主張價(jià)值與事實(shí)的統(tǒng)一。
　　當(dāng)代西方政治學(xué)家通常以“事實(shí)――價(jià)值”關(guān)系為基礎(chǔ)把政治學(xué)的研究方法分為兩類：傳統(tǒng)的（規(guī)范）方法和現(xiàn)代的（經(jīng)驗(yàn)）方法，而傳統(tǒng)的方法傾向于“價(jià)值”方面，現(xiàn)代的方法則注重于“事實(shí)”方面。行為主義受“科學(xué)主義”思潮的影響，強(qiáng)調(diào)應(yīng)把價(jià)值和事實(shí)嚴(yán)格區(qū)別開來。在他們看來，只有絕對(duì)排除研究主體的價(jià)值觀念對(duì)政治研究的干擾，才能使政治學(xué)成為一門嚴(yán)格意義上的“科學(xué)”，政治學(xué)完全可以也應(yīng)該成為一門“精密”的可以測(cè)量的科學(xué)；后行為主義則認(rèn)為，完全與價(jià)值無涉的政治研究是不存在的，政治科學(xué)本身理應(yīng)包括價(jià)值判斷。政治學(xué)家的_態(tài)、價(jià)值觀念、道德標(biāo)準(zhǔn)，決定著他們對(duì)研究課題的選擇、材料的搜集和解釋等。美國著名行 ……（未完，全文共7526字，當(dāng)前只顯示906字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏行為主義政治學(xué)的“新革命”及其啟示）

上一篇：試析中國封建君主專制制度的內(nèi)在基本矛盾――對(duì)中國君主制度研究的基本命題的一個(gè)嘗試性解答
下一篇：論臺(tái)海的“戰(zhàn)與和”