標題:試論解決“執(zhí)行難”的執(zhí)行_改革

  試論解決“執(zhí)行難”的執(zhí)行_改革
  執(zhí)行工作是人民法院工作的重要組成部分,是人民法院一項十分重要而艱巨的工作,是實現(xiàn)人民法院審判職能作用的重要環(huán)節(jié),也是當事人合法權益得以保護的最終體現(xiàn),執(zhí)行效果如何,直接關系到人民法院能否全面履行憲法賦予的審判職責和貫徹落實黨的依法_的基本方略,關系到能否維護國家法律的尊 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略270字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關文章:試論解決“執(zhí)行難”的執(zhí)行_
  法院“執(zhí)行難”的主要難點及成因與破解“執(zhí)行…
  運用“加減法”著力破“七難”的報告
  保險理賠服務:保險“理賠難”的原因及解決對策
  中層干部交流“難”的原因及對策思考
  推進監(jiān)獄_改革,完善刑罰執(zhí)行_
  簡述“執(zhí)行難”的成因與對策
  有關中層干部交流“難”的原因及對策思考
  關于破解“看病難”的思考和建議
  “批評難”的表現(xiàn)、成因、危害與對策
"執(zhí)行難",強化執(zhí)行_和方式改革,改善執(zhí)行工作,全面正確地履行憲法和法律賦予人民法院的職責,勢在必行。
  要徹底解決執(zhí)行難的問題,需要著重做好以下幾個方面的改革。
  一、改革現(xiàn)行執(zhí)行_,設立大執(zhí)行區(qū),消除司法執(zhí)行權地方化和行政化
  在執(zhí)行機構設置上,綜觀世界各國,主要有三種模式:一是設置于法院外部;二是設置于法院內(nèi)部;三是折衷模式。我國大陸目前就采用第三種模式。該種模式并不一概否認司法機關的強制執(zhí)行權,而將有些行政執(zhí)行的強制權賦予行政機關,但行政機關與司法機關對強制執(zhí)行權的分配則由法律、法規(guī)具體規(guī)定?涩F(xiàn)階段,正如有的學者所言,現(xiàn)行執(zhí)行_最大的弊端是司法執(zhí)行權的地方化和行政化,已嚴重影響人民法院“公正與效率”的實現(xiàn)。因此,設立大執(zhí)行區(qū),統(tǒng)一執(zhí)行機構的設置和名稱,應作為當前執(zhí)行_改革的重點和突破口。
  1.設立大執(zhí)行區(qū),應作為當前和今后一定時期內(nèi)法院執(zhí)行_改革的重點工程來抓。執(zhí)行工作地方化和行政化管理模式,不僅不適應執(zhí)行工作的特點和規(guī)律,而且易滋生司法腐敗。因此,隨著我國加入wto后新的司法運行規(guī)則的逐步建立,特別是我國綜合國力的增強,交通、信息的發(fā)展,在全國建立大執(zhí)行區(qū)的條件已基本具備。首先,設立大執(zhí)行區(qū)可以打破司法執(zhí)行權地方化和行政化 ……(未完,全文共5820字,當前只顯示700字,請閱讀下面提示信息。收藏試論解決“執(zhí)行難”的執(zhí)行_改革

上一篇:城市重大火災隱患存在的原因對策
下一篇:村組干部隊伍建設問題與對策