標題：醫(yī)療過失鑒定的法律思考

　　當前，醫(yī)療糾紛已成為社會公眾更多議論的話題，訴訟到法院要求依法解決的醫(yī)療法律案件日趨增多，醫(yī)療賠償案件審理結果能否公正，更是公眾關注的熱點。而醫(yī)療過失鑒定的公正，直接影響醫(yī)療賠償案件審理的公正。
　　在法院審理醫(yī)療賠償案件中，決定勝訴、敗訴的關鍵是醫(yī)患雙方是否存在過錯責任。我國的法官往往不是同時具有醫(yī)療知識和法學知識學歷的專業(yè)法官，如何準確判定醫(yī)患雙方是否有過錯，是擺在審理此類案件法官面前的難題。在現(xiàn)行的審　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略353字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關文章：醫(yī)療過失鑒定的法律思考
  畢業(yè)生自我鑒定的重點
  對我縣林業(yè)技術鑒定的調(diào)研報告
  眼科學實踐中醫(yī)療過失
  醫(yī)療技術鑒定的幾個法律屬性聞題
  醫(yī)療糾紛司法鑒定的法律依據(jù)
  從一起先天性腦積水訴訟案看申請鑒定的價值
  醫(yī)療過失簡論
  醫(yī)師注意義務的概念及其與醫(yī)療過失行為的關系
  法醫(yī)參加醫(yī)療糾紛技術鑒定的現(xiàn)狀與思考
  認定醫(yī)療過失行為的幾個法則
療事故鑒定委員會大部分鑒定是公正客觀的，但也有少部分受到行政干擾和人為因素的影響。例如常把醫(yī)療事故鑒定結論與醫(yī)院管理上存在的問題混淆在一起，把醫(yī)療工作中的過錯與醫(yī)院管理上應汲取的教訓混為一談，由此導致一部分醫(yī)療事故鑒定結論的不公正、不客觀。
　　三、某些醫(yī)療事故鑒定結論有局限性。按照《醫(yī)療事故處理辦法》規(guī)定，醫(yī)療事故鑒定分為縣、市、省三級。由于醫(yī)學技術發(fā)展不平衡，某些地區(qū)不能開展的新技術、新療法，常聘請大城市的醫(yī)療專家去做，而當發(fā)生醫(yī)患糾紛時，當?shù)蒯t(yī)療事故鑒定委員會的成員很多不熟悉該項新技術、新手術，因而無法作出客觀、科學、全面的醫(yī)療事故鑒定結論。
　　司法鑒定結論存在的問題是：一、司法鑒定人不是臨床醫(yī)師，不具有臨床醫(yī)師的執(zhí)業(yè)資格，不應也不能對臨床醫(yī)學作出鑒定。
　　二、臨床醫(yī)學的復雜和特殊性質(zhì)，決定法醫(yī)無法勝任醫(yī)療過失的鑒定�，F(xiàn)行醫(yī)學分科越來越細，不是該�？频尼t(yī)師很難評估疾病演變過程的轉歸。法醫(yī)由于對臨床醫(yī)治過程中產(chǎn)生的并發(fā)癥候群缺少經(jīng)驗，因此其作出的醫(yī)療過失鑒定，很難讓眾多資深醫(yī)學專家信服，其公正性缺乏堅實的科學基礎和客觀性。
　　三、某些司法鑒定結論的推論性強，不具客觀性和科學性。
　　基于現(xiàn)行醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定存在的問題，為保證法院審理醫(yī)療賠償案件所依據(jù)的證據(jù)公正、科學、客觀，筆者認為醫(yī)療過失鑒定應該從以下幾方面加以改進：
　　一是應建立醫(yī)療過失鑒定委員會。該委員會成員由各醫(yī)學專業(yè)專家、法院法醫(yī)組成；每個省、市設立醫(yī)院過失鑒定專家?guī)�，按專業(yè)分組；每次鑒定時，可由醫(yī)患雙方任意抽取相關專業(yè)的專家，與法院派遣的法醫(yī)共同參加鑒定，體現(xiàn)醫(yī)學過失鑒定的權威性、合理性。
　　二 ……（未完，全文共1524字，當前只顯示917字，請閱讀下面提示信息。收藏醫(yī)療過失鑒定的法律思考）

上一篇：院務公開實施辦法
下一篇：2006年度xxx市衛(wèi)生局創(chuàng)建文明城市工作計劃