| 標題：從一起先天性腦積水訴訟案看申請鑒定的價值 |
|
【關(guān)鍵詞】腦積水；訴訟；鑒定 【中圖分類號】d919．4；r722 【文獻標識碼】b 【文章編號】1007～9297(2004)02—0093—03 案情簡介 陳某，男，2000年8月1日生。其母王某(1975年9月生)于 1999年10月底懷孕后(末次月經(jīng)1999年10月31日，預產(chǎn)期 2000年8月7日)，從2000年5月11日孕28 起至2000年7月 26日孕38 ，先后12次到杭州市某醫(yī)院進行產(chǎn)前檢查，其中于5 月11日、7月5日、7月26 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略432字，正式會員可完整閱讀）…… 5月8日陳某再次在該院行頭顱ct檢查，ct檢查示腦積水(梗 阻性)、腦發(fā)育不全，診斷：先天性腦發(fā)育不良(腦積水)。2002年 5月13日陳某在杭州某大學附屬醫(yī)院行頭顱ct檢查后診斷： 先天性腦積水、腦發(fā)育不全。2002年6月17日陳某因先天性頭 顱增大、發(fā)育緩慢到上海某大學附屬醫(yī)院就診，頭顱磁共振檢查 示先天性腦積水，診斷：先天性腦積水。 原審情況 2002年4月1日陳某、王某以杭州市某醫(yī)院在對王某提供 的產(chǎn)前檢查醫(yī)療服務中行為失職，致使應該檢查出來的陳某先 天性腦積水未能檢出，導致陳某出生時就成為殘疾人，讓原告蒙 受巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦為由，向杭州市某基層法院提起 訴訟，要求被告杭州市某醫(yī)院承擔賠償責任，賠償各項損失共 431 190元。法院組成合議庭后先后4次公開開庭進行審理，雙 方爭議的最主要焦點是陳某的先天性腦積水是形成于出生前， 還是出生后。原告方認為陳某的先天性腦積水形成于出生前， 原告向法庭提供了其自行委托的浙江法會司法鑒定事務所對陳 某的人身檢驗報告，該司法鑒定事務所的鑒定結(jié)論認為陳某患 先天性腦積水、先天性腦發(fā)育不全的診斷正確，先天性腦積水在 胎兒時即在出生前已經(jīng)形成，可綜合評定為五級傷殘。但該鑒 定結(jié)論所依據(jù)的材料均是陳某出生7個月以后醫(yī)療機構(gòu)的病歷 資料和醫(yī)療診斷證明書，不包括王某產(chǎn)前的4次胎兒b超檢查 · 94 · 記錄。被告認為陳某的先天性腦積水形成于出生后，王某產(chǎn)前 的4次胎兒b超檢查與原告的鑒定結(jié)論明顯不符。被告依據(jù)最 高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條，經(jīng)原審法 院準許，聘請兩位具有專門知識的人員(浙江大學醫(yī)學院附屬第 二醫(yī)院的神經(jīng)外科主任醫(yī)師和浙江大學醫(yī)學院附屬邵逸夫醫(yī)院 超聲醫(yī)學副主任醫(yī)師)，出庭就本案的專門性問題進行說明，他 們同時對陳某的人身檢驗報告提出質(zhì)疑 ……（未完，全文共4669字，當前只顯示1124字，請閱讀下面提示信息。收藏從一起先天性腦積水訴訟案看申請鑒定的價值） 上一篇：試論傷殘鑒定標準的不均衡性 下一篇：論醫(yī)療糾紛處理中的舉證責任倒置與醫(yī)療抗辯權(quán) 相關(guān)欄目：轉(zhuǎn)正申請 考察鑒定 個人總結(jié) 煙草 |