| 標(biāo)題：論醫(yī)療糾紛處理中的舉證責(zé)任倒置與醫(yī)療抗辯權(quán) |
|
【摘要】在醫(yī)療糾紛訴訟案中“信息不對(duì)稱”狀態(tài)，并非只依靠舉證責(zé)任的倒置得到緩解。從證據(jù)法的角度看，關(guān) 鍵在于當(dāng)事人是否申請(qǐng)的具有專門(mén)知識(shí)的人員參加案件的訴訟過(guò)程。由于醫(yī)療行為的高技術(shù)性和復(fù)雜性，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和 醫(yī)務(wù)人員掌握專業(yè)知識(shí)的信息優(yōu)勢(shì)，只要經(jīng)過(guò)充分的準(zhǔn)備，能較容易舉出若干個(gè)客觀理由，以免除自己的責(zé)任， ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略272字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 2002年4月1日，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干 規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱為《規(guī)定》)開(kāi)始實(shí)施。其中關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)訴訟 舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，在全國(guó)醫(yī)務(wù)界引發(fā)了前所未有的強(qiáng)烈震 動(dòng)，社會(huì)各界也引起了強(qiáng)烈的反響。不同階層不同_，立場(chǎng) 不同，觀點(diǎn)不一，透視問(wèn)題的角度和深度不一，引發(fā)了不同的看 法。根據(jù)《規(guī)定》，“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就 醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承 擔(dān)舉證責(zé)任�！贬t(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員面對(duì)這一不利的“醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 推定”規(guī)則，擔(dān)心過(guò)去“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的責(zé)任推給醫(yī)院和醫(yī)務(wù) 人員后，醫(yī)療糾紛的情況會(huì)大幅度增加。另外，醫(yī)學(xué)上很多東西 還在不斷探索中，有些問(wèn)題根本無(wú)法證明對(duì)錯(cuò)，醫(yī)生不可能對(duì)所 有的診療活動(dòng)都準(zhǔn)確無(wú)誤。如果動(dòng)不動(dòng)醫(yī)生就要當(dāng)被告，以后 醫(yī)生將越來(lái)越小心，客觀上限制了醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展。然而，筆者 從近幾年的醫(yī)政工作實(shí)踐和參加醫(yī)療訴訟案件的體會(huì)，結(jié)合《醫(yī) 療事故處理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱為《條例》)和《規(guī)定》的學(xué)習(xí)提出了 不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為“舉證責(zé)任倒置”并不一定會(huì)將醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī) 務(wù)人員置于完全被動(dòng)的地位。 ……（未完，全文共5877字，當(dāng)前只顯示708字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏論醫(yī)療糾紛處理中的舉證責(zé)任倒置與醫(yī)療抗辯權(quán)） 上一篇：從一起先天性腦積水訴訟案看申請(qǐng)鑒定的價(jià)值 下一篇：腐敗肝臟中氯氮平的高效液相色譜分析方法研究 相關(guān)欄目：司法 規(guī)章制度 |