<sub id="x01eg"></sub>

標(biāo)題：淺議檢察機(jī)關(guān)初查制度的缺陷及完善

淺議檢察機(jī)關(guān)初查制度的缺陷及完善 　　一、初查制度的規(guī)定 　　我國(guó)刑事訴訟法在立案規(guī)范中未制訂初查制度，初查制度的規(guī)定，最早見(jiàn)于１９８６年最高人民檢察院《人民檢察院直接受理偵查的刑事案件辦案程序（試行）》。該文件第六條三項(xiàng)規(guī)定：經(jīng)審查認(rèn)為控告、檢舉的犯罪事實(shí)不清，需要補(bǔ)充材料才能確定立案或不立案的，可以通知控告、檢舉單位補(bǔ)充材料，人民檢察院也可以派人直接調(diào)查，或者　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略318字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：淺議檢察機(jī)關(guān)初查制度的缺陷及   區(qū)水利局政務(wù)信息公開(kāi)b_m審查制度   淺談人民監(jiān)督員制度的缺陷及完善   礦業(yè)公司安全隱患排查制度   淺談完善施工圖審查制度的重要性   煤礦重大安全隱患排查制度   對(duì)抽象行政行為審查制度的思考   淺談國(guó)內(nèi)企業(yè)管理的缺陷   關(guān)于加強(qiáng)改善規(guī)范性文件備案審查制度的論文   刑事社會(huì)調(diào)查制度之新探   新道路交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)的缺陷及其原因 已能證明有犯罪事實(shí)存在，需要追究刑事責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)審查材料即行立案并直接進(jìn)入預(yù)審，接受舉報(bào)時(shí)已具備相當(dāng)?shù)姆缸镒C據(jù)，是這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)罪案立案工作的一個(gè)突出特點(diǎn)。由于立案前已有足夠的證據(jù)證明有犯罪事實(shí)存在，逐漸使檢察機(jī)關(guān)對(duì)立法原義產(chǎn)生了誤解，認(rèn)為只有客觀上實(shí)際存在犯罪事實(shí)才能立案。八十年代中期以后，檢察機(jī)關(guān)受理經(jīng)濟(jì)罪案的線索來(lái)源發(fā)生了重大變化：一是在辦案中發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人的情形增加，并一度居立案線索來(lái)源的首位，由于在辦案中即可查明線索，確認(rèn)犯罪，更加強(qiáng)化的對(duì)立案必需客觀存在犯罪事實(shí)的觀念；二是線索不清的舉報(bào)、匿名舉報(bào)也開(kāi)始增多，根據(jù)這類線索進(jìn)行立案，顯然是缺少了以往發(fā)案單位在移交線索前的查證過(guò)程。檢察機(jī)關(guān)為了解決立案后的撤案問(wèn)題，提出一定要確認(rèn)有犯罪事實(shí)存在才能立案，對(duì)舉報(bào)、檢舉和自首的材料所反映的問(wèn)題進(jìn)行立案前的調(diào)查初查，待查明有犯罪事實(shí)后才能研究立案。 　　（二）檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事立案對(duì)象存在誤解。檢察機(jī)關(guān)管轄的自偵案件通常為職務(wù)犯罪或與職務(wù)有關(guān)的犯罪，犯罪與其犯罪主體履行職務(wù)有關(guān)，是檢察機(jī)關(guān)管轄的自偵案件一大特點(diǎn)，這一特點(diǎn)導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事立案對(duì)象的的誤解，即認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)立案的對(duì)象是犯罪嫌疑人而不是事件，因存在這一誤解，往往即使舉報(bào)材料已證實(shí)客觀上發(fā)生了犯罪事實(shí)，也不能通過(guò)立案?jìng)善瓢讣�，卻仍需要通過(guò)案前調(diào)查，確認(rèn)犯罪嫌疑人后才能立案。 　�。ㄈ�）現(xiàn)行訴訟法法規(guī)定存在欠缺。一是，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定必須“先立案，后偵查”，只有經(jīng)過(guò)立案，其 ……（未完，全文共3428字，當(dāng)前只顯示825字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏淺議檢察機(jī)關(guān)初查制度的缺陷及完善） 上一篇：妥善處理農(nóng)民_性事件的幾點(diǎn)思考 下一篇：對(duì)縣工商局領(lǐng)導(dǎo)班子的考核評(píng)價(jià)