| 標(biāo)題：證據(jù)在專利侵權(quán)訴訟中的重要作用 |
|
證據(jù)在專利侵權(quán)訴訟中的重要作用 ——“滾輪懸臂式鑄鐵機(jī)鏈帶”實用新型專利侵權(quán)糾紛案 [案情簡介] 2000年3月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局依法授予了段某某、陳某某、張某某三人名稱為滾輪懸臂式鑄鐵機(jī)鏈帶的實用新型專利，專利號為zl98248679.0。該實用新型專利授權(quán)公告后，專利權(quán)人授權(quán)河北某鏈條集團(tuán)公司可以使用該專利，使用方式為制造并銷售該專利產(chǎn)品。 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略320字，正式會員可完整閱讀）…… 在二審程序中，程三反律師詳細(xì)的詢問了長信鋼鐵公司的知情職工，并就相關(guān)聯(lián)的問題進(jìn)行?si墑Φ韃欏Ｗɡ秩ㄋ咚系墓丶侵ぞ藎倘綽墑υ諶險娣治雋稅蓋櫚幕∩希躍僦ず橢手そ辛司牡淖急浮?br> 一、案情分析和舉證經(jīng)過： 在實用新型專利侵權(quán)訴訟中，判定實用新型專利的侵權(quán)，首先要確定實用新型專利權(quán)保護(hù)范圍。根據(jù)《專利侵權(quán)判定若干問題的意見（試行）》中的規(guī)定，實用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。但說明書及附圖的內(nèi)容不能引入權(quán)利要求。僅記載在專利說明書及附圖中,而未反映在專利權(quán)利要求書中的技術(shù)方案，不能納入專利權(quán)保護(hù)范圍。即不能以說明書及附圖為依據(jù)，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。本案中，實用新型專利權(quán)利要求書記載為：一種鐵水澆鑄設(shè)備，鑄鐵機(jī)鏈帶，其特征是：采用滾輪懸臂式，將滾輪驅(qū)動嚙合與負(fù)重滾動運行功能分開的新型鑄鐵機(jī)鏈帶，滾輪外懸于鏈板之外，鏈板與軸、套無相對轉(zhuǎn)動、無磨損結(jié)構(gòu) ……（未完，全文共3459字，當(dāng)前只顯示833字，請閱讀下面提示信息。收藏證據(jù)在專利侵權(quán)訴訟中的重要作用） 上一篇：公司老同志旅游心得體會 下一篇：人才市場副主任競職演講稿 |