標(biāo)題：小論寬嚴(yán)相濟刑事司法政策下無必要不捕的適用

　　“無必要”不捕是檢察機關(guān)對案件法定、酌定情節(jié)進(jìn)行綜合考量后對犯罪嫌疑人依法做出的沒有采取逮捕這種最嚴(yán)厲強制措施必要的不捕決定，是檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的具體外化形式，那么在寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策下，檢察機關(guān)如何更好的行使這種法律監(jiān)督權(quán)，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟刑事政策中“寬”的應(yīng)有之意，筆者進(jìn)行一些探討與大家商榷。
　　一、“無必要”不捕的內(nèi)含與外延
　　本文題中所稱的“無必要”不捕實際是無必要不予批準(zhǔn)逮捕和無必要不予逮捕這兩種不捕決定的合稱。前者是檢察機關(guān)對公安　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略392字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：小論寬嚴(yán)相濟刑事司法政策下無
  檢察院公訴工作落實寬嚴(yán)相濟刑事司法政策經(jīng)驗材料
  正確把握寬嚴(yán)相濟刑事司法政策的適用范圍
  寬嚴(yán)相濟司法政策適用情況分析探討
  落實寬嚴(yán)相濟刑事司法政策及開展執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)工作情況的報告
  勞教場所如何貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策
  論如何貫徹執(zhí)行好寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策
  淺談寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策
  淺談在辦案工作中實行“寬嚴(yán)相濟”刑事司法政策的重要意義
  淺談運用寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策遏制交通肇事犯罪的相關(guān)問題
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會危險性的�！� 分析刑訴法本條規(guī)定我們可以得出兩點結(jié)論，一是是否采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住這兩種強制措施不是由可能對犯罪嫌疑人、被告人判處的刑種決定的，即無論存在判處何種刑罰的可能包括死刑、無期徒刑也可能做“無必要”不捕，這是法定的，二是是否具備社會危險性是實質(zhì)條件和標(biāo)準(zhǔn)。所以通過分析上述兩個法條，筆者認(rèn)為有無社會危險性是能否做出“無必要”不捕的核心和實質(zhì)要件，理論上與判處何種刑罰無關(guān)。但是必須說明的是可能判處較重刑罰的犯罪嫌疑人，其社會危險性在絕大多數(shù)情況下，必然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于可能判處較輕刑罰的犯罪嫌疑人，考慮到目前中國社會發(fā)展階段、人們對法律、對犯罪的認(rèn)知程度及司法實踐，以“三年有期徒刑”為分水嶺是比較合適的。綜上，筆者認(rèn)為，所謂無逮捕必要不捕是指檢察機關(guān)對有證據(jù)證明有犯罪事實，但犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)較輕，可能判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者患有嚴(yán)重疾病、正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，且具備取保候?qū)�、監(jiān)視居住條件的犯罪嫌疑人，做出的不捕決定。
　　二、轉(zhuǎn)變觀念拓展“無必要”不捕適用空間
　�。ㄒ唬┺D(zhuǎn)變構(gòu)罪即捕觀念，樹立“三條件”兼?zhèn)湟庾R。正如前文所述，刑訴法規(guī)定采取逮捕的強制措施必須“三個條件”齊備。而在以往側(cè)重于“嚴(yán)”的刑事司法政策下，在檢察干警，特別是在偵監(jiān)干警的頭腦中構(gòu)罪即捕的觀念根深蒂固。即認(rèn)為案件符合有證據(jù)證明有犯罪事實及可能判處徒刑以上刑罰這兩個條件即可逮捕，忽視了對有無逮捕必要的審查認(rèn)定，一般不去過多地考慮其他法定、酌定的從輕情節(jié)，忽視事實上的隱性超期羈押的存在和對犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保障，漠視增加了更多交叉感染的機會和對社會的扭曲心理，認(rèn)為那樣會貽誤嚴(yán)打戰(zhàn)擊，怕承擔(dān)打擊不力的后果。而在寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策 ……（未完，全文共4226字，當(dāng)前只顯示1017字，請閱讀下面提示信息。收藏小論寬嚴(yán)相濟刑事司法政策下無必要不捕的適用）

上一篇：談環(huán)境保護(hù)與關(guān)貿(mào)總協(xié)定
下一篇：論發(fā)展農(nóng)村客運之思路

相關(guān)欄目：司法