<strong id="nnljc"></strong>

標題：談關于司法實踐中關于罪與非罪的界限

罪與非罪的界限問題，是司法實踐中一個十分復雜而又極其重要的問題。司法實踐中出現的一些冤假錯案，除了其他原因之外，其中一個重要的原因，就是對罪與非罪的界限沒有搞清楚。因此，在實踐中弄清罪與非罪的問題很有價值。 　　行為是否具有社會危害性是犯罪的本質特征，是區(qū)分罪與非罪的關鍵和根本。因為不具有社會危害性或雖具有社會危害性但沒有達到觸犯刑律　……（快文網http://hoachina.com省略291字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關文章：談關于司法實踐中關于罪與非罪   鐵路局談關于如何使后勤服務人員實現崗位成才   十七大報告中關于科學發(fā)展觀摘要   淺談關于如何搞好效能監(jiān)察   淺談關于橋梁日常養(yǎng)護的幾點體會   學習_總書記中央黨校講話中關于堅定不移地解放思想大討論心得   初中關于申請給予教學用房排危補助資金請示報告   學習_總書記6·25講話中關于科學發(fā)展觀的體會   學習胡總書記 6.25講話中關于堅定不移地解放思想心得   關于實施《政府工作報告》中關于“創(chuàng)建省文明城市”的匯報   談關于三農問題治本之策路徑選擇(上)   淺談關于不正常航班服務工作   淺談關于城市停車問題的思考   談關于制約我縣個體私營經濟發(fā)展的幾點認識   談關于凡村新農村建設工作現狀 的社會危害程度著手。至于危害程度多大是罪與非罪的界定點，在立法和司法中都不可能劃定一個死的界限。即便是對某些經濟犯罪規(guī)定一個司法解釋性的財物數額標準，也只是相對的。數額是定罪的主要根據，但不是唯一根據。對于這類案件，要根據行為人的行為動機、目的、手段、后果等，全面考察行為的社會危害程度大小，并考察行為人的一貫表現、作案后的態(tài)度，根據有關刑事政策精神，具體案件具體分析，綜合衡量認定。因此，涉及此類案件，要分清罪與非罪的界限，必然要求司法工作人員具有較高的法律知識素養(yǎng)和政策思想水平及實事求是的科學態(tài)度。又如，我國刑法第十三條規(guī)定：“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。這是罪與非罪的原則界限，法律沒有也不可能有十分詳盡的解釋，即使根據司法實踐需要最高司法機關對刑法分則規(guī)定的某些犯罪構成的客觀要件作出具體解釋，也還是較原則的規(guī)定，不宜機械地套用，也還需要司法工作人員從程度上加以研究，以便準確地劃分罪與非罪的界限。 　　第二，根據是否具備刑法總則規(guī)定的犯罪構成要件區(qū)分罪與非罪的界限。刑法總則除在第十三條規(guī)定了犯罪概念，以明確罪與非罪的原則界限外，還就某些構成犯罪所不可缺少的要件以及某些行為是否構成犯罪，作了具體規(guī)定。這就為區(qū)分罪與非罪提供了更為具體的法定標準。如刑法第十七條規(guī)定構成犯罪的年齡條件，不滿十四周歲的人，其行為造成任何危害也不負刑事責任；第十 ……（未完，全文共3145字，當前只顯示757字，請閱讀下面提示信息。收藏談關于司法實踐中關于罪與非罪的界限） 上一篇：根治黑車研討報告 下一篇：談工商機關對知識產權的保護 相關欄目：司法 大學生 社會實踐