| 標(biāo)題：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的難點(diǎn)策略 |
|
文章標(biāo)題：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的難點(diǎn)策略 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公民、法人或其它社會(huì)組織依法對(duì)于其在科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)等領(lǐng)域創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利。商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量的多寡、質(zhì)量的好壞，已成為一個(gè)商事主體乃至一個(gè)國家科技實(shí)力、競爭能力的重要標(biāo)志之一。近年來，特別是我國加入wto以來，市場競爭日趨激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性日益凸顯，我國不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，促使我國政府和社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷得到改善。但不可否認(rèn)，目前，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動(dòng)仍然較為猖獗，加之�！ ǹ煳木W(wǎng)http://hoachina.com省略439字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… �。ǘ┬淌路l過于原則抽象，司法實(shí)踐適用困難 目前，我國制定和出臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度以及相關(guān)解釋性規(guī)定還是比較詳盡，但由于歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的局限性，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中還存在許多漏洞，尤其是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法起步較晚，刑事立法中的有些條款規(guī)定過于原則抽象、籠統(tǒng)簡單，在具體的司法實(shí)踐難以操作，很大程度上影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施的落實(shí)。比如，在辦理侵犯商業(yè)秘密案件中，追訴標(biāo)準(zhǔn)要求給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失在50萬元以上應(yīng)予追訴，但往往在實(shí)際辦案對(duì)于直接經(jīng)濟(jì)損失很難統(tǒng)計(jì)或者難于取證。又如，由于認(rèn)識(shí)的不同，很多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件往往簡單適用生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪法律條文，都以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪處理，這在一定程度上弱化了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性的刑事保護(hù)。此外，在去年底出臺(tái)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》執(zhí)行過程中，由于對(duì)其中所涉及的一些法律術(shù)語及其證據(jù)規(guī)格認(rèn)識(shí)存在分歧，造成在認(rèn)定制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的“非法經(jīng)營數(shù)額”難以統(tǒng)一，出現(xiàn)了“‘標(biāo)價(jià)’、‘市場中間價(jià)格’的認(rèn)定是以刑事執(zhí)法部門獲取的證據(jù)來認(rèn)定，還是必須以價(jià)格認(rèn)證部門的鑒定為準(zhǔn)？”、“侵權(quán)產(chǎn)品制造者陳列廳等地方的陳列品標(biāo)價(jià)能否直接作為定案的標(biāo)價(jià)？”、“‘市場中間價(jià)格’牽涉到生產(chǎn)經(jīng)營的多個(gè)環(huán)節(jié)，各個(gè)環(huán)節(jié)的市 ……（未完，全文共4743字，當(dāng)前只顯示1142字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏論知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的難點(diǎn)策略） 上一篇：淺談經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)防策略 下一篇：公司準(zhǔn)軍事化管理細(xì)則 相關(guān)欄目：共青團(tuán) 黨團(tuán)知識(shí) 知識(shí)競賽 環(huán)保 其他重大節(jié)日紀(jì)念日專題 |