標(biāo)題:藥物糾紛與醫(yī)療糾紛之比較(論文)

  
  藥物糾紛與醫(yī)療糾紛之比較(論文)
  顧名思義,藥物糾紛泛指一切與藥物使用有關(guān)的民事糾紛;醫(yī)療糾紛泛指一切與醫(yī)療行為有關(guān)的民事糾紛。二者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別:聯(lián)系在于藥物使用是醫(yī)療活動的重要內(nèi)容,藥物不合格或使用不當(dāng)造成患者人身損害就會引發(fā)醫(yī)療糾紛;區(qū)別則在于二者的糾紛起因、法律關(guān)系、法律適用、責(zé)任主體、歸責(zé)原則和舉證責(zé)任等方面存在嚴(yán)格不同。
  一,糾紛成因
  引發(fā)藥物糾紛的原因主要分為三類:1,合格藥品發(fā)生不良反應(yīng);2,不合格藥品致人損害;3,藥品使用不符合規(guī)定。引發(fā)醫(yī)療糾紛的原因可大體分為四類:1,診療護(hù)理存在過錯;2,患者一方存在過錯;3,與醫(yī)療活動有關(guān)的第三方存在過錯;4,各方均無過錯。
  二,法律關(guān)系
  概括而言 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略556字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:藥物糾紛與醫(yī)療糾紛之比較(論
  構(gòu)建基層自治組織選舉糾紛之訴
  構(gòu)建基層自治組織選舉糾紛之訴(法律論文)
  農(nóng)村土地糾紛之我見
人財(cái)產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù),產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。”
 。ǘ┽t(yī)療糾紛案件則要根據(jù)不同訴訟案由分別適用不同法律:1,醫(yī)療事故損害賠償糾紛適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及配套的的法規(guī)文件;2,醫(yī)療事故損害賠償糾紛適用《民法通則》和《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》;3,醫(yī)療服務(wù)合同糾紛自然要適用《合同法》及相關(guān)司法解釋、行政法規(guī)的規(guī)定。
  四,責(zé)任主體與訴訟地位
  因不合格藥品致人損害民事案件的責(zé)任主體包括藥品制造者、銷售者、運(yùn)輸者或倉儲者;颊呷粢浴爱a(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”為案由提起訴訟,可將藥廠、藥批和醫(yī)院列為共同被告,各被告之間承擔(dān)連帶責(zé)任,藥廠承擔(dān)最終產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任;醫(yī)療糾紛案件的責(zé)任主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或其他醫(yī)療服務(wù)提供者,患者若以“醫(yī)療損害賠償”或“醫(yī)療事故賠償”為案由提起訴訟,應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院為被告,藥廠則可被追加為無獨(dú)立請求的第三人。
  五,歸責(zé)原則
  從以上法律規(guī)定中不難看出藥物糾紛與醫(yī)療糾紛的歸責(zé)原則是完全不同的:
 。ㄒ唬、“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”適用“無過錯原則”,即只要藥品存在質(zhì)量缺陷,被認(rèn)定為不合格產(chǎn)品,藥品生產(chǎn)企業(yè)就要承擔(dān)法律責(zé)任,不以其主觀上是否存在過錯為前提。
 。ǘ、“醫(yī)療行為侵權(quán)”適用 “過錯推定原則”,即首先假設(shè)醫(yī)方存在過錯,醫(yī)方有義務(wù)證明自己不存在過錯,若不能證明就要推定醫(yī)方存在過錯,承擔(dān)法律責(zé)任。該原則雖然不再是“誰主張,誰舉證”,但仍以醫(yī)方主觀上是否存在過錯為承擔(dān)法律責(zé)任的前提。六,舉證責(zé)任
  舉證責(zé)任分配是處理民事糾紛案件的重要環(huán)節(jié),藥物糾紛與醫(yī)療糾紛案件的舉證責(zé)任已有明確的法律規(guī)定。
 。ㄒ唬⑺幬锛m紛案件中,藥廠對法定免責(zé)事由舉證;患者對人身損害及其與缺陷藥品之間因果關(guān)系舉證。
  最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第4條中規(guī)定“ (六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”。 2000年7月8日修正的《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡稱他人財(cái)產(chǎn))損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任 (1)未將產(chǎn)品投入流通的:(2)產(chǎn)品投入流通時,引起損害的缺陷尚不存在的: (3)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。
 。ǘ、醫(yī)療糾紛案件中,醫(yī)院對不存在醫(yī)療過錯和過錯與損害之間無因果關(guān)系舉證;患 ……(未完,全文共2402字,當(dāng)前只顯示1446字,請閱讀下面提示信息。收藏藥物糾紛與醫(yī)療糾紛之比較(論文)

上一篇:經(jīng)委經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處先進(jìn)集體材料
下一篇:市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的基本情況與主要做法

相關(guān)欄目:司法 文教論文 綜合論文