| 標(biāo)題：對(duì)合同法中無(wú)效合同制度的評(píng)析 |
|
合同法的實(shí)施，結(jié)束了我國(guó)“三足鼎立”式（經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法）的合同立法模式，提供了市場(chǎng)交易的統(tǒng)一規(guī)則，對(duì)市場(chǎng)操作行為起到了很好的規(guī)范作用。合同法無(wú)論是在立法的指導(dǎo)思想上，還是在具體內(nèi)容上，較之原合同法都有較大變化，其中關(guān)于無(wú)效合同制度的變化尤為明顯。 一、合同法完善了無(wú)效合同的分類(lèi)，增加了效力待定合同和可撤銷(xiāo)合同的規(guī)定 合同的效力制度是以合同為基礎(chǔ)，反映了國(guó)家對(duì)于合同成立的態(tài)度。新舊合同法均有依法成立的合 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略382字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 1、可撤銷(xiāo)合同 新合同法規(guī)定，對(duì)于欠缺生效要件特別是意思表示不真實(shí)的合同，允許一方當(dāng)事人依照自己的意思使合同的效力歸于消滅或使違背當(dāng)事人一方真實(shí)意思表示的那部分內(nèi)容的效力消滅。這就是所謂的“可撤銷(xiāo)合同”。它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，具有以下特征：（1）是否使可撤銷(xiāo)合同的效力消滅，取決于可撤銷(xiāo)權(quán)人的意思。撤銷(xiāo)權(quán)人以外的人無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)合同。（2）可撤銷(xiāo)的合同在未被撤銷(xiāo)以前是有效的，即使合同具有可撤銷(xiāo)的因素，但撤銷(xiāo)權(quán)人沒(méi)有撤銷(xiāo)行為，合同仍然有效，當(dāng)事人不得以合同具有可撤銷(xiāo)因素為由而拒不履行合同義務(wù)。（3）撤銷(xiāo)權(quán)一旦行使，可撤銷(xiāo)的合同原則上溯及成立時(shí)的效力消滅。應(yīng)當(dāng)提出的是：可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán)與效力待定合同中限制行為能力人和無(wú)權(quán)代理人的善意相對(duì)人所具有的撤銷(xiāo)權(quán)有所不同。前者只能請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)，而后者，權(quán)利人可直接通知對(duì)方行使撤銷(xiāo)權(quán)。前者權(quán)利存續(xù)期限確定在撤銷(xiāo)權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)，后者權(quán)利存續(xù)期限不確定，是在法定代表人或被代理人追認(rèn)之前；前者撤銷(xiāo)權(quán)既可以通過(guò)作為放棄，也可以通過(guò)不作為放棄。而后者只能通過(guò)不作為而放棄。新的合同法規(guī)定，在兩種情況下合同一方當(dāng)事人可以有合同變更或撤銷(xiāo)的請(qǐng)求權(quán)：一是“重大誤解”，二是“顯失公平”。但對(duì)“顯失公平”限定在“訂立合同時(shí)”就已經(jīng)明顯表現(xiàn)出來(lái)的不公平，是在當(dāng)時(shí)可以客觀(guān)認(rèn)定的雙方利益的明顯失衡，是訂立合同時(shí)至少一方當(dāng)事人已經(jīng)了解并追求這一不公平結(jié)果而發(fā)生的，而不是合同在履行中產(chǎn)生的結(jié)果。合同在履行過(guò)程中因客觀(guān)情況發(fā)生當(dāng)事人訂約之時(shí)難以預(yù)見(jiàn)的 ……（未完，全文共4129字，當(dāng)前只顯示994字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏對(duì)合同法中無(wú)效合同制度的評(píng)析） 上一篇：2008年鄉(xiāng)鎮(zhèn)精神文明建設(shè)工作總結(jié) 下一篇：科技工作者學(xué)習(xí)“科學(xué)發(fā)展觀(guān)”心得 相關(guān)欄目：合同契約 規(guī)章制度 |