| 標(biāo)題：淺論執(zhí)行監(jiān)督制度 |
|
從整個(gè)訴訟過程來看，法律對(duì)審判的監(jiān)督程序和監(jiān)督措施的規(guī)定比較健全，有二審、再審、提審、抗訴等，但是，對(duì)執(zhí)行工作的監(jiān)督長(zhǎng)期以來缺乏法律和司法解釋規(guī)定的程序和措施，雖然許多地方法院作了一些規(guī)定，但在全國(guó)法院系統(tǒng)內(nèi)沒有形成一套完整的制度，致使一些不當(dāng)和錯(cuò)誤的執(zhí)行行為難以糾正，當(dāng)事人的合法權(quán)益不能依法有效地得到保護(hù)。為了解決這個(gè)問題，最高人民法院在《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行規(guī)定》）中作出了八條的規(guī)定，從而確立了上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的執(zhí)行監(jiān)督制度，一種上級(jí)對(duì)下級(jí)的糾錯(cuò)制度，使得執(zhí)行監(jiān)督權(quán)在執(zhí)行程序中的適用有了完善的法律依據(jù)。 一、執(zhí)行監(jiān)督的 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略485字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 2、上級(jí)監(jiān)督原則。最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》第129條規(guī)定：“上級(jí)人民法院依法監(jiān)督下級(jí)人民法院的執(zhí)行工作，最高人民法院依法監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門法院的執(zhí)行工作”。雖然下級(jí)法院對(duì)上級(jí)法院、平級(jí)法院之間也可以相互監(jiān)督執(zhí)行工作，但這些監(jiān)督只能通過發(fā)問反映或建議等方式向有關(guān)法院反映意見，不可能同上級(jí)法院一樣依職權(quán)采取指令下級(jí)法院糾正、直接作出決定、限期執(zhí)行等措施。 3、糾錯(cuò)原則。糾正下級(jí)法院執(zhí)行工作中的錯(cuò)誤，是上級(jí)法院執(zhí)行監(jiān)督的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院實(shí)施執(zhí)行監(jiān)督行為，也就是以糾正下級(jí)法院的違法執(zhí)行行為為目的，因而糾正錯(cuò)誤也就成為執(zhí)行監(jiān)督的原則。 三、執(zhí)行監(jiān)督的糾錯(cuò)措施 根據(jù)最高人民法院《執(zhí)行規(guī)定》中的具體規(guī)定，上級(jí)法院在執(zhí)行監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院有不當(dāng)或錯(cuò)誤時(shí)，可視情況采取下列措施予以糾正： 1、指令糾正；2、直接作出裁定、決定；3、責(zé)令和直接裁定不予執(zhí)行；4、限期執(zhí)行；5、轉(zhuǎn)移強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)；6、通知暫緩執(zhí)行。 四、現(xiàn)行執(zhí)行監(jiān)督制度存在的缺陷 執(zhí)行監(jiān)督制度是在法院系統(tǒng)執(zhí)行工作中不可缺少的一種法律監(jiān)督制度，它的存在具有著推動(dòng)的作用，但也不可否認(rèn)，現(xiàn)行的執(zhí)行監(jiān)督制度仍存在著缺陷，筆者認(rèn)為主要有以下幾點(diǎn)： �。ㄒ唬﹫�(zhí)行監(jiān)督制度從本質(zhì)上說應(yīng)該是上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院是基本的監(jiān)督機(jī)制，但是從現(xiàn)在的執(zhí)行實(shí)踐上說，上級(jí)人民法院的監(jiān)督與地方人大、政法委的法律監(jiān)督往往會(huì)發(fā)生不可避免的沖突，這就造成了法院執(zhí)行人員的兩難境地，對(duì)于上級(jí)人民法院的執(zhí)行監(jiān)督，執(zhí)行人員應(yīng)該服從，但是對(duì)于地方人大、政法委的法律監(jiān)督，執(zhí)行人員也是應(yīng)該服從，這就造成了案件執(zhí)行的難點(diǎn)。 �。ǘ⿵膱�(zhí)行 ……（未完，全文共2093字，當(dāng)前只顯示1259字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏淺論執(zhí)行監(jiān)督制度） 上一篇：在全區(qū)銀行人才工作暨組織人事工作會(huì)議上的講話 下一篇：在村兩委班子換屆碰頭會(huì)上的講話 相關(guān)欄目：執(zhí)法 督查 規(guī)章制度 |