| 標題：我國現行刑事強制措施之不足及修改建議 | ||
|
刑事訴訟中的強制措施是指人民檢察院、人民法院、公安機關為了防止犯罪嫌疑人或被告人逃避偵查和審判，或者繼續(xù)進行犯罪或其他破壞活動，以及為了保全證據和保證刑罰的執(zhí)行，在刑事訴訟進行中，依法采取的暫時限制其人身_的一種強制方法和手段。我國現行刑事強制措施有拘傳、取保候審、監(jiān)視居住、拘留、逮捕五種。這是一個由輕到重、層次分明、結構合理、相互 ……（快文網http://hoachina.com省略289字，正式會員可完整閱讀）……
2、取保候審內容不確定，保障措施不健全。首先，關于保證金的數額及沒收的問題。公安部、最高人民法院和最高人民檢察院的相關規(guī)定、解釋中都沒有規(guī)定保證金的上限。實踐中有的地方收取的保證金數額忽高忽低，沒有統一的標準，不利于司法公正和統一。新刑訴法第56條規(guī)定了四種被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以沒收保證金的情形，高檢《規(guī)則》第54條規(guī)定：“對取保候審期間故意實施新的犯罪行為的犯罪嫌疑人，已交納保證金的，通知公安機關沒收保證金”。但在實踐中，有的地方僅以犯罪嫌疑人“翻供”、“態(tài)度不老實”為由，隨意作出沒收保證金決定，這顯然有違法律規(guī)定。其次關于取保候審的期限問題。新刑訴法第58條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關對犯罪嫌疑人、被告人取保候審最長不得超過12個月，監(jiān)視居住最長不得超過6個月”。最高人民法院、最高人民檢察院和公安部據此分別規(guī)定了各自的取保候審期間不超過6個月、監(jiān)視居住的期限不超過12個月。實踐中，因此可能存在著三個機關對同一犯罪嫌疑人 ……（未完，全文共6244字，當前只顯示752字，請閱讀下面提示信息。收藏我國現行刑事強制措施之不足及修改建議） 上一篇：新形勢下做好基層矛盾糾紛排查調處工作的幾點思考 下一篇：淺議對證人證言的審查判斷 相關欄目：調研報告 計劃規(guī)劃 |