| 標題：醫(yī)事鑒定制度建立之探討 |
|
【摘要l 法官需要借助醫(yī)療行為過錯鑒定對醫(yī)療糾紛民事侵權(quán)訴訟中醫(yī)療行為過錯進行認定�，F(xiàn)行的醫(yī)療事故 技術(shù)鑒定范圍過窄，法醫(yī)鑒定不可避免地存在局限性和片面性，均不能從事醫(yī)療行為過錯鑒定。應(yīng)當擴大目前醫(yī)學(xué)會組 織專家從事醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的范圍，建立醫(yī)事鑒定制度，使鑒定工作與民事訴訟相對接，更好地服務(wù)于審判 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略272字，正式會員可完整閱讀）…… 療事故技術(shù)鑒定與我國現(xiàn)行民事訴訟制度的對接存在一些問 題，集中表現(xiàn)在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論為不是醫(yī)療事故，但是卻 存在明顯醫(yī)療過失的情形下，法院判決醫(yī)院承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。 這與《條例》第49條“不構(gòu)成醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償 責(zé)任”出現(xiàn)矛盾。同時，審判中“多頭鑒定”、“重復(fù)鑒定”依然存 在。筆者認為，建立醫(yī)事鑒定制度替代現(xiàn)行的醫(yī)療事故技術(shù)鑒 定是解決問題的途徑和方法。 一 、醫(yī)療侵權(quán)行為分析 醫(yī)療事故責(zé)任是一種民事侵權(quán)責(zé)任，存在醫(yī)療行為過錯但 不構(gòu)成醫(yī)療事故的醫(yī)療行為同樣也是民事侵權(quán)行為。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定最終解決的是民事賠償問題。醫(yī)療損害 賠償案件，人民法院一般都是把它作為侵權(quán)案件處理的。① 通說 認為，過失侵權(quán)行為構(gòu)成包含下列要件：損害事實、違法行為與 損害事實之間具有因果關(guān)系、行為人主觀過錯。醫(yī)療損害賠償 案件審理的難點是對醫(yī)療行為的過錯和醫(yī)療行為與損害結(jié)果之 間的因果關(guān)系進行認定，由于法官缺乏專業(yè)知識，所以大部分情 ① ‘論醫(yī)療事故的賠償責(zé)任》，楊立新，載2002年第4期<河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》。醫(yī)療損害賠償責(zé)任學(xué)術(shù) ……（未完，全文共5863字，當前只顯示705字，請閱讀下面提示信息。收藏醫(yī)事鑒定制度建立之探討） 上一篇：腰穿體位誘發(fā)成人脊髓栓系綜合征引發(fā)醫(yī)療糾紛1例 下一篇：從蚊子血中檢測人dna 相關(guān)欄目：考察鑒定 個人總結(jié) 規(guī)章制度 綜合論文 |