標(biāo)題:淺談現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度的現(xiàn)狀與改革

  淺談現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度的現(xiàn)狀與改革
  農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的重要組成部分,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)對(duì)象發(fā)生了巨大變化,面臨復(fù)雜環(huán)境、出現(xiàn)諸多新問(wèn)題,仍然沿用幾十年一貫制的統(tǒng)計(jì)方法制度,已不能適應(yīng)新形勢(shì)的要求。加大農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)改革力度,加快農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)改革步伐,刻不容緩。
  一、當(dāng)前農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀及弊端
  1、現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度仍是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)曾經(jīng)試圖改革,從單獨(dú)產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)增加了收入、產(chǎn)值統(tǒng)計(jì),而后探索建立農(nóng)村統(tǒng)計(jì)一套表制度,表面上看,由產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)到商品經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì),由產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)到收入統(tǒng)計(jì);實(shí)質(zhì)上是萬(wàn)變不離其“蹤”,治標(biāo)不治本。據(jù)筆者10多年農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)經(jīng)歷來(lái)看,幾次農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)改革都是不成功的,究其根本原因,就是沒(méi)有跳出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的框框和思路。現(xiàn)行的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度則加重了基層負(fù)擔(dān),又不能全面反映在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民“三農(nóng)”問(wèn)題及其真實(shí)的、質(zhì)的變化。
  2、現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng) ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略668字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:淺談現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度的現(xiàn)狀與
  農(nóng)民專業(yè)合作社財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度
  現(xiàn)行事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度分析總結(jié)
  關(guān)于現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)制度范文
  淺談現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄的制作要求特性及原則
  會(huì)計(jì)制度與稅務(wù)制度差異的研討
  淺談現(xiàn)代糧食物流業(yè)發(fā)展
  淺談破窗理論與審計(jì)制度維護(hù)
  公司治理非法超限超載工作責(zé)任追究制度和統(tǒng)計(jì)制度
  淺談現(xiàn)代企業(yè)制度下如何增強(qiáng)團(tuán)員意識(shí)
  審計(jì)制度實(shí)施細(xì)則
  公司企業(yè)內(nèi)部審計(jì)制度
  淺談現(xiàn)代企業(yè)中團(tuán)隊(duì)精神的塑造
  非營(yíng)利組織新舊會(huì)計(jì)制度有關(guān)銜接問(wèn)題的處理規(guī)定
部門又進(jìn)行重復(fù)統(tǒng)計(jì),分工不明確。即使在政府統(tǒng)計(jì)部門內(nèi)也存在重復(fù)現(xiàn)象,各級(jí)統(tǒng)計(jì)局與農(nóng)調(diào)隊(duì)同時(shí)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、收入統(tǒng)計(jì),造成數(shù)出多“門”;各級(jí)統(tǒng)計(jì)局完全可以利用農(nóng)調(diào)隊(duì)和其他部門或渠道取得的資料,不必進(jìn)行重復(fù)的全面統(tǒng)計(jì)。縣(市)經(jīng)濟(jì)卡片的填報(bào),省、市統(tǒng)計(jì)局可利用綜合統(tǒng)計(jì)資料生成,可是還要求縣級(jí)統(tǒng)計(jì)局全面上報(bào),尤其是部分指標(biāo)在工業(yè)等專業(yè)統(tǒng)計(jì)中已經(jīng)改革了,農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)仍沿用原口徑,迫使從事農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)的同志“摸腦殼”。三是現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度中的調(diào)查方案在實(shí)施前從未征求基層統(tǒng)計(jì)意見,也沒(méi)有在經(jīng)費(fèi)、人員方面給予解決和保證,造成縣、鄉(xiāng)級(jí)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)所適從,只能草率應(yīng)付。四是沒(méi)有很好地利用普查資料,缺乏普查、抽樣調(diào)查、全面統(tǒng)計(jì)的銜接。農(nóng)業(yè)普查已進(jìn)行過(guò)一次,明年又將開展第二次,如何開發(fā)利用農(nóng)業(yè)普查、設(shè)計(jì)農(nóng)業(yè)普查,是我們深化農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)改革所面臨的新課題和有利機(jī)遇。
  3、實(shí)施農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度工作的基層力量愈來(lái)愈薄弱,且極不穩(wěn)定。二十世紀(jì)七十年代,縣級(jí)統(tǒng)計(jì)局幾乎是全部力量從事農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì),區(qū)公所、公社、大隊(duì)都有相當(dāng)力量從事農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì),且核算有依據(jù);八十年代縣級(jí)統(tǒng)計(jì)局一般是兩人以上負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì),區(qū)公所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村也有足夠力量從事農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì),各鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立了統(tǒng)計(jì)站,統(tǒng)計(jì)人員隊(duì)伍相對(duì)穩(wěn)定,且大多數(shù)人員都學(xué)習(xí)過(guò)統(tǒng)計(jì)或相近專業(yè);九十年代縣級(jí)統(tǒng)計(jì)局有1—1.5人負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì),鄉(xiāng)鎮(zhèn)有部分統(tǒng)計(jì)力量,人員仍相當(dāng)穩(wěn)定,且學(xué)習(xí)過(guò)相關(guān)知識(shí),但統(tǒng)計(jì)站名存實(shí)亡,進(jìn)入本世紀(jì),縣級(jí)統(tǒng)計(jì)局因統(tǒng)計(jì)工作任務(wù)成倍增加,且機(jī)構(gòu)改革中統(tǒng)計(jì)沒(méi)有得到有力加強(qiáng),縣級(jí)統(tǒng)計(jì)局安排從事農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)的一般不足一人。據(jù)了解,邵陽(yáng)市各縣、市、區(qū)統(tǒng)計(jì)局沒(méi)有一個(gè)縣區(qū)有專人從事農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)的,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府幾乎是無(wú)人愿意從事統(tǒng)計(jì)工作,也不安排可靠力量從事此項(xiàng)工作,一年之內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)兼職統(tǒng)計(jì)人員換幾次,統(tǒng)計(jì)站既無(wú)名也無(wú)實(shí),市級(jí)統(tǒng)計(jì)局從事農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)的力量也逐步削弱。這與農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)專業(yè)任務(wù)愈加繁重,調(diào)查任務(wù)增加,指標(biāo)過(guò)細(xì),明顯不相適應(yīng)。從事農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)的同志不堪重負(fù),且還要承擔(dān)各種普查調(diào)查及地方中心工作,真可謂“心有余而力不足”。
  4、現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度不能正確反映農(nóng)村變化,特別是不能及時(shí)反映“三農(nóng)”問(wèn)題,F(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度,從指標(biāo)設(shè)計(jì)、調(diào)查方法到執(zhí)行結(jié)果,僅能從數(shù)量上反映產(chǎn)品多少,不能從質(zhì)的方面全面反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的變化,更不能準(zhǔn)確反映“三農(nóng)”問(wèn)題,不能較好地服務(wù)地方黨委、政府決策。如幾年前我縣所產(chǎn)的柑桔以中遲熟為主,且品種單一、品質(zhì)老化,每公斤銷價(jià)不足0.2元,但按農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度規(guī)定的不變價(jià)計(jì)算的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值雖是大增產(chǎn),實(shí)際上果農(nóng)增產(chǎn)并未增收。近年來(lái),我縣經(jīng)過(guò)農(nóng)產(chǎn)品改良提質(zhì),大力推廣優(yōu)質(zhì)品種、反季節(jié)水果和蔬菜,農(nóng)產(chǎn)品同樣是增產(chǎn)豐收,但由于優(yōu)質(zhì)柑桔銷售價(jià)格年年攀升,都在2元/公斤左右,今年每公斤價(jià)達(dá)到2.4—2.6元,果農(nóng)在歡慶增產(chǎn)的同時(shí),腰包也鼓起來(lái)了。如果按統(tǒng)計(jì)制度規(guī)定的不變價(jià)和現(xiàn)價(jià)及縮減指數(shù)統(tǒng)計(jì),則卻不能準(zhǔn)確反映農(nóng)業(yè)的投入與產(chǎn)出變化,不能反映農(nóng)民實(shí)際增收的現(xiàn)狀。
  二、改革建議
  1、將農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)改名。國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中隨著形勢(shì)變化,已有許多專業(yè)改名,如工業(yè)、綜合、商業(yè)、基建等專業(yè)。建議將現(xiàn)有的“農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)”改為農(nóng)村統(tǒng)計(jì),則可涵蓋整個(gè)農(nóng)村變化的現(xiàn)象,對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行 ……(未完,全文共2884字,當(dāng)前只顯示1735字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏淺談現(xiàn)行農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度的現(xiàn)狀與改革

上一篇:市環(huán)保志愿者服務(wù)者隊(duì)伍建設(shè)情況及存在的問(wèn)題
下一篇:2009年個(gè)人工作總結(jié)

相關(guān)欄目:綜合論文 三農(nóng) 農(nóng)業(yè)講話 統(tǒng)計(jì) 財(cái)稅統(tǒng)計(jì) 規(guī)章制度 改革 改革開放