| 標題：知識產(chǎn)權(quán)保護：企業(yè)的陷阱還是動力 |
|
懲罰門檻降低 模糊概念澄清 《中國經(jīng)營報》：此次《解釋》對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度是否加大？ 李順德：加入世貿(mào)組織以來，中國政府在知識產(chǎn)權(quán)保護上做了很多工作，取得了很大成績，但也存在問題。此次《解釋》出臺的背景是基于發(fā)達國家提出的一些意見，結(jié)合我們自己的情況而醞釀的。《解釋》從刑法的角度加強了對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，主要集中在以下 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略289字，正式會員可完整閱讀）…… 貿(mào)易保護壓力巨大知識產(chǎn)權(quán)保護勢在必行 《中國經(jīng)營報》：有人說知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)議客觀上使財富從發(fā)展中國家流向發(fā)達國家，你如何分析這個問題？ 陳麗蘋：不僅是發(fā)展中國家有此說法，英國知識產(chǎn)權(quán)委員會曾做出了一個影響較大的研究報告，也談到了這個問題。因為發(fā)達國家和發(fā)展中國家所擁有的知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量相差太大，從世界范圍來看，知識產(chǎn)權(quán)主要集中在發(fā)達國家，而發(fā)展中國家受保護的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量很少。在發(fā)達國家向發(fā)展中國家進行知識產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易過程中，就會出現(xiàn)這種財富的流動。 李順德：世貿(mào)組織有三大支柱，貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)問題。加入世貿(mào)組織的成員必須全盤接受世貿(mào)組織的一攬子協(xié)議，其中也包括了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(trips)，這是一個利益平衡的結(jié)果。因為發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)制度建立的時間比較長，機制相對比較完善，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面占有很大的優(yōu)勢，所以在知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中比較多地體現(xiàn)了它們的要求。而發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護方面承擔的義務相應的多一些，獲得利益相應來說要少一些。這是客觀形成的。 不過，這個問題不能孤立地看，不能單純就知識產(chǎn)權(quán)談知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)問題是與貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易捆綁在一起進行談判的，是一個全盤的問題。各個國家根據(jù)自己的利益來衡量加入世貿(mào)組織的利弊，會在貨物貿(mào)易、服務貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)三者中 ……（未完，全文共3122字，當前只顯示752字，請閱讀下面提示信息。收藏知識產(chǎn)權(quán)保護：企業(yè)的陷阱還是動力） 上一篇：企業(yè)文化：“集體”+“個人”的度主義 下一篇：知識管理從簡單開始 |