| 標(biāo)題：北京市海淀區(qū)人民法院審理廣義德公司訴海新公司技術(shù)合作合同糾紛案民事判決書 |
|
原告北京廣義德科技開發(fā)有限公司，住所地北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)松蘭堡村。 法定代表人李興智，董事長。 委托代理人李長海，男，漢族，1954 年1月 22日出生，北京市海淀區(qū)青龍橋街道法律服務(wù)所法律工作者，住該所宿舍。 委托代理人孫莉，女，漢族，1966年 8 月16日出生，北京市海淀區(qū)青龍橋街道法律服務(wù)所法律工作者，住北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)。 被告北京海新眾誠汽車部件有限公司，住所地北京市海淀區(qū)永豐鄉(xiāng)小牛坊村。 法定代 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略377字，正式會員可完整閱讀）…… 本案在審理過程中，原告廣義德公司向本院提交如下證據(jù)：1、廣義德公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；2、海新公司企業(yè)登記工商檔案查詢材料；3、2002年12月9日廣義德公司與海新公司簽訂的《產(chǎn)品配套技術(shù)合作協(xié)議》；4、2004年9月9日海新公司負(fù)責(zé)人鄭普諒出具的欠條。海新公司對證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)4中鄭普諒的簽字不代表海新公司，且欠條的數(shù)額計(jì)算錯誤。 被告海新公司辯稱，我方自始至終忠實(shí)履行協(xié)議。協(xié)議簽訂后，廣義德公司注入7萬元資金，根據(jù)約定和廣義德公司需要，我公司立即投入生產(chǎn)，一直滿足廣義德公司的需求，現(xiàn)在產(chǎn)品還有庫存，廣義德公司稱我公司不履行協(xié)議與事實(shí)不符。我公司一直都是�？顚Ｓ谩V義德公司投入的9500元資金，根據(jù)協(xié)議約定是用于對外檢驗(yàn)，費(fèi)用由雙方共擔(dān)。業(yè)務(wù)費(fèi)4000元未收到。廣義德公司提交的欠條，內(nèi)容與事實(shí)不符，欠條上的簽字人不代表海新公司，只代表其個(gè)人。海新公司一直都在依約履行協(xié)議，廣義德公司已與其他單 ……（未完，全文共4067字，當(dāng)前只顯示979字，請閱讀下面提示信息。收藏北京市海淀區(qū)人民法院審理廣義德公司訴海新公司技術(shù)合作合同糾紛案民事判決書） 上一篇：農(nóng)村信用社融資租賃合同 下一篇：中行ipo價(jià)格較貴 機(jī)構(gòu)認(rèn)購謹(jǐn)慎反應(yīng)并不強(qiáng)烈 |