| 標(biāo)題：我國(guó)科技稅收政策的實(shí)證考察與改革建議 |
|
內(nèi)容提要:科學(xué)技術(shù)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用。為促進(jìn)我國(guó)企業(yè)科技進(jìn)步與技術(shù)創(chuàng)新，我國(guó)出臺(tái)了不少政策措施，也取得了一定成效。但就目前來(lái)看，這些措施還不夠完善，并且有一定缺陷。如稅收優(yōu)惠過于單一、其它配套性措施不夠。為此，本文在對(duì)我國(guó)現(xiàn)行科技稅政策進(jìn)行實(shí)證考察的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)際上的通行做法，對(duì)完善我國(guó)科技稅收政策提出了若干建議。 關(guān)鍵詞： 稅收優(yōu)惠 技術(shù)開發(fā)準(zhǔn)備金 科技水平是一國(guó)綜合國(guó)力的體現(xiàn)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，特別是高新技術(shù)對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展起著決定性作用。同時(shí)，科技投入是科技進(jìn) ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略453字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 一、現(xiàn)行科技稅收優(yōu)惠政策存在的問題 第一、稅收優(yōu)惠對(duì)象選擇上不盡科學(xué)�，F(xiàn)行的稅收優(yōu)惠政策主要是一種區(qū)域性稅收優(yōu)惠政策，即只是針對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)、經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。這種做法有悖于平等競(jìng)爭(zhēng)原則，區(qū)內(nèi)、區(qū)外的企業(yè)享受的政策優(yōu)惠差異較大，在同等技術(shù)條件下區(qū)外企業(yè)享受的優(yōu)惠較少，不利于企業(yè)間公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)這也給企業(yè)避稅創(chuàng)造了條件，區(qū)內(nèi)外政策不同導(dǎo)致區(qū)內(nèi)注冊(cè)、區(qū)外經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象普遍存在，不利于稅收征收管理。 第二、現(xiàn)行所得稅制在鼓勵(lì)科技進(jìn)步方面存在著一些限制性因素。主要表現(xiàn)在直接性優(yōu)惠過多、間接性優(yōu)惠不足，特別是內(nèi)、外資企業(yè)適用的兩套不同企業(yè)所得稅制與高科技企業(yè)所得稅優(yōu)惠產(chǎn)生交叉，并且外資企業(yè)的優(yōu)惠政策總體上多于內(nèi)資企業(yè)，存在著技術(shù)水平相當(dāng)條件下的內(nèi)外資企業(yè)的非公平競(jìng)爭(zhēng)問題。 第三、我國(guó)流轉(zhuǎn)稅_方面也存著不利于鼓勵(lì)企業(yè)科技進(jìn)步的因素。由于我國(guó)是世界上僅有的實(shí)施“生產(chǎn)型”增值稅的兩個(gè)國(guó)家之一（中國(guó)與印尼），增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅額中不得抵扣購(gòu)進(jìn)的固定資產(chǎn)價(jià)款，這對(duì)于資本有機(jī)構(gòu)成較高的高科技企業(yè)而言，是一部分額外的稅負(fù)，相當(dāng)于多付了一筆“投資稅”，從而影響了企業(yè)科技投入和技術(shù)改造的進(jìn)行。另外，由于現(xiàn)代科研的前期投入資金量大，但“無(wú)形資產(chǎn)”、“ 特許權(quán)使用費(fèi)”等不得在進(jìn)項(xiàng)稅額中抵扣，這又進(jìn)一步加重了企業(yè)的稅負(fù)。 第四、現(xiàn)行稅收征管工作的滯后不適應(yīng)促進(jìn)高科技企業(yè)發(fā)展的稅收政策需要。如我國(guó)對(duì)高科技企業(yè)稅 ……（未完，全文共4893字，當(dāng)前只顯示1178字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏我國(guó)科技稅收政策的實(shí)證考察與改革建議） 上一篇：未來(lái)計(jì)算機(jī)與計(jì)算機(jī)技術(shù) 下一篇：機(jī)器人用高精度rv傳動(dòng)研究 |