標(biāo)題：本案以集體土地使用權(quán)為銀行貸款擔(dān)保是否承擔(dān)賠償責(zé)任

　　案情簡介：
　　1996年4月18日，羅某為了經(jīng)營糧油加工廠，與中國銀行某支行簽訂了一份借款合同,向該支行借款12萬元。同日,謝某與該支行簽訂了一份抵押擔(dān)保合同,約定以謝某享有的集體土地使用權(quán)為該12萬元借款提供抵押擔(dān)保，同時謝某向該支行提供了集體土地建設(shè)用地許可證。另查明,謝某簽訂合同時已在該集體　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略261字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：本案以集體土地使用權(quán)為銀行貸
  質(zhì)疑不屬于醫(yī)療事故的 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任
  申請銀行貸款報(bào)告（關(guān)于申請流動資金貸款的報(bào)…
  銀行貸后管理工作經(jīng)驗(yàn)交流材料
  關(guān)于國家開發(fā)銀行貸款使用及其項(xiàng)目建設(shè)情況的…
  銀行貸款管理工作總結(jié)
  談銀行貸款存在的主要問題和不正確的信貸思維
  銀行貸后監(jiān)督工作總結(jié)
  世界銀行貸款造林項(xiàng)目調(diào)查報(bào)告
  如何用銀行貸款籌措資金
院《關(guān)于適用擔(dān)保法的若干問題的解釋》第七條規(guī)定:債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一，故應(yīng)判決謝某承擔(dān)6萬元及其利息的賠償責(zé)任。
　　第二種意見認(rèn)為：謝某與銀行簽訂的擔(dān)保合同無效，謝某與銀行存在共同過錯，應(yīng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即謝某應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。該責(zé)任在性質(zhì)上屬締約過失責(zé)任，根據(jù)締約過失責(zé)任理論，其賠償責(zé)任范圍不應(yīng)超過履行合同責(zé)任范圍，因此謝某應(yīng)在土地使用權(quán)的價(jià)值范圍內(nèi)按第一種意見承擔(dān)責(zé)任，即應(yīng)判決謝某承擔(dān)1萬元的賠償責(zé)任。
　　第三種意見認(rèn)為：謝某與銀行簽訂的擔(dān)保合同因違反法律的規(guī)定而無效，但謝某在合同中僅承擔(dān)提供擔(dān)保的義務(wù)，不享有任何權(quán)益，屬單務(wù)無償?shù)男袨椋覈蓪o償行為所要求的注意義務(wù)有所減輕，并給予了特殊的保護(hù)；相反，銀行在擔(dān)保合同中只享有要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利，不承擔(dān)任何義務(wù)，且其是在管理自己的債權(quán)，本應(yīng)盡到善良管理人的充分注意。此外,擔(dān)保合同為所擔(dān)保債權(quán)的從合同,先有借貸關(guān)系的主合同,后有擔(dān)保債權(quán)的從合同,為此，謝某提供集體土地使用權(quán)的行為促使銀行向羅某放貸的因果關(guān)系不成立,而是先有銀行的放貸行為后有謝某的擔(dān)保行為，對銀行債權(quán)的損失 ……（未完，全文共1126字，當(dāng)前只顯示677字，請閱讀下面提示信息。收藏本案以集體土地使用權(quán)為銀行貸款擔(dān)保是否承擔(dān)賠償責(zé)任）

上一篇：物權(quán)行為若干問題探討
下一篇：市衛(wèi)生局創(chuàng)建“醫(yī)德醫(yī)風(fēng)示范醫(yī)院”總結(jié)