標題：行政許可案件判決方式研究

行政許可案件判決方式研究 　　馬懷德 　　行政訴訟法所確立的四種判決形式體現(xiàn)了司法權(quán)的監(jiān)督范圍和監(jiān)督方式。就行政處罰和行政強制等案件而言，維護、變更和撤銷判決完全可以達到監(jiān)督的目的，被告行政機關(guān)似乎也無規(guī)避法院監(jiān)督的空子可鉆。但行政許可案件則不然，對于行政機關(guān)頒發(fā)、變更、拒絕、收　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略246字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：行政許可案件判決方式研究   論行政許可的設(shè)定   關(guān)于《行政許可法》貫徹執(zhí)行情況的報告   衛(wèi)生局辦理行政許可事項效能建設(shè)工作方案   行政許可事項辦理效能建設(shè)工作方案   在全省危險化學(xué)品安全生產(chǎn)行政許可下放、委托…   企業(yè)年檢中前置行政許可要件審查問題探討   行政許可法對企業(yè)登記要求分析思考   淺談行政許可制度的不足與完善   論煙草專賣零售行政許可的問題及對策   淺析行政許可法實施問題 可決定不服提起的訴訟；二是對拒絕行為不服提起的訴訟；三是對拖延不予答復(fù)行為不服提起的訴訟；四是對變更、廢止、收回、中止、吊銷、注銷許可的行為不服提起的訴訟。對上述四類許可案件，法院目前能夠適用的法定判決方式有三種，即維護、撤銷和履行判決。 　　上述類型的案件中，維持判決自無討論價值，關(guān)鍵是對撤銷判決和履行判決的理解。除第三類案件法院可判令被告在法定期限履行職責(zé)外，其他許可案件都存在一個對撤銷許可行為判決的理解問題。行政許可案件不同于行政處罰等其他案件。違法的處罰決定被法院撤銷后不再產(chǎn)生法律效力，除非法院判令其重新作出某項具體行政行為，否則行政機關(guān)不得就此再作出新的處罰決定。原告權(quán)益能 　　否得到保障并不取決于處罰決定被撤銷后行政機關(guān)的后續(xù)行為。然而行政許可案件往往以原告申請某項許可被拒絕或行政機關(guān)限制剝奪原告已享 　　有的許可為內(nèi)容，故法院判決撤銷行政許可機關(guān)的行為，并不自然導(dǎo)致原告獲得許可或繼續(xù)保留其許可，法院不可能代替行政機關(guān)向原告發(fā)放許可。原告能否取得或繼續(xù)保有其權(quán)益，仍要受被告行政機關(guān)后續(xù)行為的左右。特別是對于行政機關(guān)違法拒絕、變更、廢止、收回、中止、吊 ……（未完，全文共5305字，當(dāng)前只顯示638字，請閱讀下面提示信息。收藏行政許可案件判決方式研究） 上一篇：淺議程序公正 下一篇：金朝訴訟審判制度論略