影響司法公正的六大制約原因分析
寧波市檢察院審查批捕處 岑劍平
憲法第33條規(guī)定：“ 中華人民共和國公民在法律面前一律平等。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權利，同時必須履行憲法和法律規(guī)定的義務�！睘榱诉_到該憲法原則所設定的目的，為了建設法制國家，法律實現－公正司法就是必然和無條件的。司法公正作為服務于實現社會正義的終極目標，不僅是法律制度運作的核心和司法活動本身的要求，也是實現法_家的必然需要。在人類生存和發(fā)展過程中 ……（快文網http://hoachina.com省略370字，正式會員可完整閱讀）…… 察官法》的規(guī)定，我國司法機關的大多數法官、檢察官均已達到大專以上專業(yè)水平，新近審議中的上述二法修正案，甚至將之規(guī)定到大學本科以上學歷。但是，我們所講的“大專以上”這個詞是比較含糊的。熟悉中國教育現狀的人都知道，突擊幾個月拿到大專文憑并非個別現象。目前為各類領導干部專設的“考研班”也是較為普遍的情況。不僅如此，法院、檢察院還往往成為復轉軍人主要安置去向，仍被組織部門、人事部門認為在各行業(yè)當中外行人最容易進入的機構。不必說法律專業(yè)文憑，基本法律常識的具備也沒有被作為從事司法工作的先決條件。為什么對進入醫(yī)院做醫(yī)生，對進入科研機構作科研的專業(yè)化要求很高，但到法院、檢察院工作的專業(yè)化要求反而會很低呢？難道檢察院、法院的工作比醫(yī)院不重要嗎？醫(yī)生的手術刀事關人體健康，檢察院的逮捕令、法院的判決不是也維系著公民的生死榮辱嗎？司法隊伍專業(yè)化是司法公正的前提和基礎性要求，是左右司法正確與否的先決條件。為此，要大力拓展經過正規(guī)高等教育的法律人才進入司法機關的渠道。重用法律專業(yè)人才，建立一套從律師隊伍中選拔檢察官、法官的制度，確立按照不同專業(yè)素質評定不同等級檢察官、法官的標準，廢除目前按照行政職級、工齡評定等級的不合理標準；另一方面要堅決杜絕非專業(yè)人員進入司法隊伍從事司法工作，調離、辭退業(yè)務能力低下的檢察官、法官。對法官、檢察官的選拔不僅要強調政治屬性的強弱，甚至聽話與否,更重要的是要看重其業(yè)務資歷和實際辦案水準，保障法官、檢察官職務的穩(wěn)定性和精英化，這樣的司法隊伍才能有勇氣和能力，抵御地方和部門保護，公正審判和法制統一才能實現。
二、傳媒對司法權的監(jiān)督沒有法制化
對司法活動的監(jiān)督除了立法權的監(jiān)督外，還應當受到來自傳媒的監(jiān)督，這是人民群眾、社會yu論監(jiān)督的必然載體�，F ……（未完，全文共3989字，當前只顯示960字，請閱讀下面提示信息。收藏影響司法公正的六大制約原因分析）
上一篇：從提高黨的執(zhí)政能力的高度加強和改進宣傳思想工作
下一篇：刑事程序中警、檢關系模式之探討 |