標題:論法官判案“以事實為根據(jù)”——兼論民事案件的證明標準

  論法官判案“以事實為根據(jù)”——兼論民事案件的證明標準
  中國青年政治學(xué)院00法二 苗加佳 (100089)
  目錄
  內(nèi)容提要與關(guān)鍵詞........................................................................(1)
  一、問題的提出............... ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略299字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關(guān)文章:論法官判案“以事實為根據(jù)”—
  從“叢臺現(xiàn)象”看“天下第一難”——關(guān)于城市…
  談?wù)労谏鐣再|(zhì)組織犯罪案件的證據(jù)認定問題
  論法官職業(yè)道德的建設(shè)
  “九戒”——成功寫好求職信
  試論法官執(zhí)業(yè)風(fēng)險及防范
  “秋天里的美麗約會”——對話60、70、8…
  論法官在刑事訴訟中收集證據(jù)的消極影響
  代替“實習(xí)回憶錄”——社會實踐調(diào)研報告(1)
  烹制“廉政套餐” 防范“權(quán)力腐敗”——最佳…
  解讀“債轉(zhuǎn)股”———債轉(zhuǎn)股成功的關(guān)鍵

  五、對問題的哲學(xué)考察...............................................................(9)
  六、法律真實下的證明標準淺析...................................................(10)
  七、結(jié)語.................................................................................(11)
  注釋與參考文獻...........................................................................(12)
  內(nèi)容提要:“以事實為根據(jù),以法律為準繩”是我國民事訴訟法規(guī)定的一項基本原則,然而隨著我國民事審判方式的改革,人們對“事實”的理解產(chǎn)生懷疑:我們用以審判的“事實”究竟是絕對的事實(客觀真實),還是相對的事實(法律真實)?本文針對這一問題做了初步的探討與分析,旨在說明我們兩者不能把兩者對立看待,應(yīng)在聯(lián)系的觀點下全面看待這兩種真實。
  關(guān)鍵詞: 客觀真實 法律真實 證明要求 證明標準 高度蓋然性
  一、問題的提出
  自我國民事訴訟法出臺以來,“以事實為根據(jù),以法律為準繩”就成為法官判案法定的基本原則( ……(未完,全文共12904字,當前只顯示776字,請閱讀下面提示信息。收藏論法官判案“以事實為根據(jù)”——兼論民事案件的證明標準

上一篇:個人獨資企業(yè)主體資格的確定
下一篇:國內(nèi)民商事仲裁司法監(jiān)督制度研究