標題：論法官在刑事訴訟中收集證據(jù)的消極影響

　　刑事審判制度改革所涉及的焦點之一，即是否全面廢除法院調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)力，或者有限制地保留法院調(diào)查收集證據(jù)的權(quán)力。筆者認為，在司法實踐中，法官為了左右案件的審理結(jié)果，放下代表中立的法錘，走下審判席收集證據(jù)的情況逐漸增多，嚴重影響了司法公正，在刑事訴訟中全面廢除法官收集證據(jù)的權(quán)力是確保司法公正的需要。
　　一、法官在刑事訴訟中收集證據(jù)的法律依據(jù)及特點
　　1979年刑事訴訟法第一百零　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略331字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：論法官在刑事訴訟中收集證據(jù)的
  論法官職業(yè)道德的建設(shè)
  試論法官執(zhí)業(yè)風(fēng)險及防范
  全市農(nóng)村垃圾集中收集處理工作總結(jié)
  農(nóng)村垃圾集中收集處理交流材料
  全市農(nóng)村垃圾集中收集處理工作經(jīng)驗總結(jié)
  農(nóng)村垃圾集中收集處理經(jīng)驗交流材料
  論法官判案“以事實為根據(jù)”——兼論民事案件的證明標準
  淺論法官之公正
  淺論法官之公正（法律論文）
事訴訟中也具有偵查職能。在實際操作中，法官不僅在法庭上具有這種權(quán)力，而且可以將這種權(quán)力延伸至庭外。不僅如此，法官在“必要時”，還可以通知檢察人員、辯護人到場。在這種制度下，法官不僅具有審判機關(guān)的審判權(quán)，偵查機關(guān)的偵查權(quán)、檢察機關(guān)的指控權(quán)，甚至還具有辯護人的辯護權(quán)，法官完全可以根據(jù)需要扮演任一角色。
　　二、法官收集刑事證據(jù)在制度上的缺陷
　　（一）法官在刑事訴訟中收集證據(jù)不僅違反了刑事訴訟法本身的規(guī)定，而且違反了憲法的規(guī)定。《中華人民共和國憲法》第一百三十五條規(guī)定“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當分工負責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律”。在刑事訴訟中，偵查機關(guān)負責(zé)收集證據(jù)，檢察機關(guān)負責(zé)復(fù)核和審查證據(jù)并決定是否提出指控，辯護人負責(zé)收集和提出被告人無罪、罪輕、減輕的證據(jù)，審判機關(guān)負責(zé)審理案件并依法作出判決。這是三機關(guān)“分工負責(zé)，互相配合，互相制約”的前提，沒有這一前提，憲法的規(guī)定便是一紙空文�！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第七條對憲法的規(guī)定進行了重申。然而，刑事訴訟法關(guān)于法官職能的規(guī)定卻否定了憲法規(guī)定的這一前提，混淆了法官和檢察官、偵查人員的職能。
　�。ǘ┓ü僭谛淌略V訟中收集證據(jù)缺乏有效的監(jiān)督和制約。當對某一證據(jù)是否存在疑問發(fā)生分歧時，對于檢察機關(guān)公訴人來說，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定申請延期審理，對于這一申請，法官應(yīng)當同意；對于被告人和辯護人來說，可以申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗，對于這一申請，法官可以同意也可以不同意。重要 ……（未完，全文共3571字，當前只顯示859字，請閱讀下面提示信息。收藏論法官在刑事訴訟中收集證據(jù)的消極影響）

上一篇：淺析交警執(zhí)法應(yīng)向重證據(jù)發(fā)展
下一篇：小論科技強警是預(yù)防道路交通事故

相關(guān)欄目：法院