標(biāo)題：談?wù)劵鶎臃ㄔ簣?zhí)行局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的職責(zé)

談?wù)劵鶎臃ㄔ簣?zhí)行局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的職責(zé) 　　宜昌市西陵區(qū)法院執(zhí)行局綜合科 向建軍 　　隨著執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革的不斷深入，許多高級(jí)法院和一些中級(jí)、基層法院相繼成立了執(zhí)行局，一般高院和中院執(zhí)行局內(nèi)設(shè)三個(gè)部門即強(qiáng)制執(zhí)行科、執(zhí)行裁判庭、綜合管理科，基層法院執(zhí)行局內(nèi)設(shè)兩個(gè)科即強(qiáng)制執(zhí)行科和綜合科，由綜合科行使裁判權(quán)。關(guān)于基層法院執(zhí)行局內(nèi)設(shè)科，如何分工，按什么模式運(yùn)行，如何合理配置執(zhí)行權(quán)，因無法律規(guī)定，各法院做法各異，需從理論上作些　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略354字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　   更多相關(guān)文章：談?wù)劵鶎臃ㄔ簣?zhí)行局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的   審計(jì)局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定   效能辦開展內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)測(cè)評(píng)活動(dòng)情況總結(jié)   法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)主要職責(zé)   縣委深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公…   基層央行業(yè)務(wù)崗位內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)整合中的問題及對(duì)策   交通運(yùn)政管理處職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制…   畜牧獸醫(yī)局職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制方案   關(guān)于內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)空缺崗位干部考察工作的實(shí)施方案   關(guān)于內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)行政許可職能歸并與政務(wù)服務(wù)中心…   關(guān)于呈報(bào)某縣衛(wèi)生局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編… 一辦到底，無執(zhí)行環(huán)節(jié)的監(jiān)督機(jī)制，合作機(jī)制，不能從機(jī)制上避免執(zhí)行員職責(zé)不清，權(quán)力過大，失去監(jiān)督。筆者認(rèn)為，在執(zhí)行程序中，下列幾項(xiàng)的裁決由綜合科行使裁判權(quán)為宜。①審查處理案外人的異議、裁定駁回案外人異議的；②依職權(quán)或當(dāng)事人申請(qǐng)變更、追加被執(zhí)行主體；③對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)提交人民法院的財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全申請(qǐng)進(jìn)行審查和裁定；④審查仲裁裁決書和調(diào)解書是否存在不予執(zhí)行理由，并作出不予執(zhí)行裁定；⑤審查具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證授權(quán)文書，是否存在不予執(zhí)行事由，并作出不予執(zhí)行裁定；⑥對(duì)妨礙執(zhí)行民事執(zhí)行行為作出制裁決定等。綜合科行使裁判權(quán)實(shí)行合議制，由執(zhí)行員（應(yīng)由具有法官資格的執(zhí)行員擔(dān)任）組成合議庭，按少數(shù)服從多數(shù)原則，對(duì)新的證據(jù)，實(shí)行聽證制度，讓當(dāng)事人雙方進(jìn)行辯論，執(zhí)行程序中綜合科所作的裁判文書一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人必須執(zhí)行，如對(duì)執(zhí)行裁判文書不服，當(dāng)事人可向上級(jí)執(zhí)行機(jī)構(gòu)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間，生效的裁判文書不停止執(zhí)行。 　　2、協(xié)調(diào)�；鶎臃ㄔ簣�(zhí)行局綜合科的協(xié)調(diào)工作主要是協(xié)助執(zhí)行、委托執(zhí)行、執(zhí)行爭(zhēng)議等的協(xié)調(diào)，遇重大、疑難執(zhí)行事項(xiàng)負(fù)責(zé)向上級(jí)法院請(qǐng)示、匯報(bào)、接受監(jiān)督、指導(dǎo)。一些人認(rèn)為協(xié)調(diào)工作是上級(jí)法院的事，基層法院執(zhí)行局協(xié)調(diào)工作極少，筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)實(shí)際是一種誤解，從執(zhí)行實(shí)踐看，基層法院執(zhí)行局協(xié)調(diào)工作不僅有，而且工作量比較大。首先應(yīng)該明確什么是法律概念的協(xié)調(diào)。委托執(zhí)行與協(xié)調(diào)執(zhí)行又稱人民法院之間的司法協(xié)助，是執(zhí)行法院對(duì)于受理的被執(zhí)行人或被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)在外地的案件，需在外地采取執(zhí)行措施時(shí)，兩地法院之間在執(zhí)行中的互相配合，協(xié)助的一種執(zhí)行制度，兩地法院怎樣具體的配合、支持、體現(xiàn)為一系列的協(xié)調(diào)工作，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工 ……（未完，全文共3819字，當(dāng)前只顯示919字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏談?wù)劵鶎臃ㄔ簣?zhí)行局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的職責(zé)） 上一篇：法院的案件危機(jī)與對(duì)策 下一篇：論民事訴訟程序公正的缺失與補(bǔ)救