標(biāo)題：試論權(quán)益聯(lián)合法的存廢問題

　　2001年6月，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（fasb）發(fā)布了財務(wù)會計準(zhǔn)則公告（sfas）141號《企業(yè)合并》和142號《商譽和其他無形資產(chǎn)》，替代了70年代美國會計原則委員會第16、17號意見書《企業(yè)合并》，《無形資產(chǎn)》。新準(zhǔn)則最大的特點有二：一是廢除了權(quán)益聯(lián)合法，而統(tǒng)一為購買法；二是不再要求商譽進行攤銷，而只計量可能的減值。fasb否認(rèn)權(quán)益聯(lián)合的思想，認(rèn)為實質(zhì)上所有的企業(yè)合并都是購并，　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略331字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：試論權(quán)益聯(lián)合法的存廢問題
  合理的“分界”與合法的“越界”
加總。這就同現(xiàn)有的準(zhǔn)則體系有矛盾。這種矛盾將會表現(xiàn)為具體會計處理中的種種不協(xié)調(diào)。其次，即使我們要計量換股合并時的股票的公允價值，又如何計量呢？國外通常是通過資本市場予以衡量，我國的資本市場是否足夠有效，能夠作為公允價值的一種衡量手段呢？我國股市中，還存在我國所特有的股權(quán)結(jié)構(gòu)問題，即歷史形成的有深刻經(jīng)濟背景的國有股、法人股和所謂流通的公眾股問題，換股時難道要分別不同的股權(quán)進行不同的計價嗎？2000年原水與凌橋股份本有可能成為我國全國性證券市場上首起換股合并的案例，卻因為兩者市價和每股凈資產(chǎn)的倒掛，難以確定換股比例，從而難以均衡不同股權(quán)持有者的利益而告吹。即使合并成功，采用購買法而非權(quán)益聯(lián)合法，會將不同股權(quán)事實上的差別公開化和明朗化，這在多大程度上可以被各方接受？
　　2.可能產(chǎn)生的巨額商譽問題。在知識經(jīng)濟時代，實物資本的重要性已經(jīng)讓位于知識資本。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，企業(yè)包括外購商譽資產(chǎn)在內(nèi)的無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例日益提高，這是必然的趨勢。采用何種會計方法當(dāng)然不能改變這種趨勢，但影響卻不可忽視。在換股合并下，權(quán)益聯(lián)合法不確認(rèn)外購商譽，而購買法確認(rèn)外購商譽，不同的會計處理的差別很大。由于受現(xiàn)金籌措的約束，較大規(guī)模的企業(yè)合并通常都不采用或不完全采用現(xiàn)金支付，而采用換股合并，所以研究兩種會計處理結(jié)果的差別是很重要的。換股合并若用購買法來處理，由于通常兼并方支付的股票的公允價值通常按照兼并方股票的市價來計算，所以往往出現(xiàn)大額的甚至是驚人的商譽。1999年6月清華同方采用股權(quán)交換的方式吸收合并魯穎電子，被認(rèn)為是新中國首 ……（未完，全文共3574字，當(dāng)前只顯示860字，請閱讀下面提示信息。收藏試論權(quán)益聯(lián)合法的存廢問題）

上一篇：《透過不良貸款看銀行不規(guī)范》
下一篇：財會類畢業(yè)論文