| 標(biāo)題：淺談強迫交易罪中的一些問題 |
|
文章標(biāo)題：淺談強迫交易罪中的一些問題 「摘 要」 強迫交易罪是新刑法新增的罪名，其侵犯的是復(fù)雜客體。本文對強迫交易犯罪行為中以暴力手段造成被害人重傷、死亡的嚴(yán)重后果該如何定罪和強迫交易罪中的“非法獲利”數(shù)額的大小如何界定進(jìn)行了分析，并將強迫交易罪與尋釁zhi事罪中的“強拿硬要”進(jìn)行了區(qū)分。 新刑法第二百二十六條規(guī)定：以暴力、威脅手段強買強賣商品，強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。這是一條新增加的罪名。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，它不僅侵犯了商品買賣活動及服務(wù)中當(dāng)事人的人身、財產(chǎn)及其他權(quán)利和單位的合法權(quán)益，同時還影響了市場的公平競爭、破壞了市場交易活動中自愿、公平等原則，侵犯了社會主義市場秩序。正因為 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略575字，正式會員可完整閱讀）…… 筆者認(rèn)為，在強迫交易犯罪行為中，行為人為了達(dá)到交易的目的，采取暴力手段強迫對方致被害人重傷或死亡的行為從表面上看，既符合了傷害罪或殺人罪的犯罪構(gòu)成，又符合強迫交易罪的犯罪構(gòu)成，屬于數(shù)罪，但如果仔細(xì)分析，我們會發(fā)現(xiàn)，這種行為它既是行為人成立強迫交易罪的客觀要件，同時又是傷害罪或殺人罪中必不可少的行為要件。就“采取暴力手段致被害人重傷或死亡”這一客觀行為而言，既將其作為強迫交易罪的客觀方面要件，又作為傷害罪或殺人罪的客觀方面要件，這就違反了刑法“一行為一評價”、“禁止重復(fù)評價”的原則。 因此，筆者認(rèn)為，對上述行為，應(yīng)作為一罪處罰，其犯罪形態(tài)屬于牽連犯。所謂牽連犯，是指犯罪的手段行為或結(jié)果行為，與目的行為或原因行為分別觸犯不同罪名的情況。一般認(rèn)為，牽連犯有三個特征：第一，必須出于一個目的；第二，必須是手段行為或結(jié)果行為又觸犯了其他罪名；第三，數(shù)行為之間存在手段行為與目的行為、原因行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系。上述的強迫交易犯罪行為完全符合牽連犯的特征，其中，以暴力手段致人重傷、死亡的“強迫”行為是手段行為，這一手段行為又觸犯了傷害罪、殺人罪，達(dá)成交易是強迫交易的目的行為，行為人之所以能實現(xiàn)交易目的依靠的是以暴力手段致人重傷、死亡的“強迫”行為，兩者之間存在著牽連關(guān)系，所以這里的傷害罪、殺人罪與強迫交易罪構(gòu)成了牽連犯，應(yīng)按照牽連犯的處罰原則進(jìn)行處罰。雖然，我國刑法沒有規(guī)定牽連犯的處罰原則，但是刑法理論上一般認(rèn)為，對牽連犯應(yīng)從一重處罰，或者從一重從重處罰。 值得一提的是，在我國刑法分則中并沒有將牽連犯一概作為處斷上的一罪，如，刑法第157條規(guī)定，“以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第二百七十七條規(guī)定的阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。”但是，這類犯罪行為中的牽連關(guān)系與強迫交易犯罪行為中的牽連關(guān)系是有區(qū)別的，這類犯罪行為中的手段行為和目的行為單列出來都構(gòu)成一個獨立的犯罪，雖然在這類犯罪行為中手段行為的實施是為了目的行為的順利實現(xiàn)，但是，這兩者之間并沒有必然的牽連關(guān)系，因此，可以分開來獨立評價，按照各自構(gòu)成的罪名實行數(shù)罪并罰；而強迫交易犯罪行為中的手段行為與目的行為之間有著手段與目的的必然關(guān)系，兩者缺一不可，不可分開來單獨評價，只能作為一個整體一次性評價，以一罪定罪處罰。 另外，筆者還想闡釋這樣一個問題，即，如果行為人的強迫交易行為造成被害人輕傷，由于故意傷害罪（輕傷）的法定最高刑也是三年，那如何分辨孰輕孰重呢？其實， ……（未完，全文共2481字，當(dāng)前只顯示1493字，請閱讀下面提示信息。收藏淺談強迫交易罪中的一些問題） 上一篇：淺析合同詐騙罪及其司法認(rèn)定中的一些問題 下一篇：試論治安調(diào)解中應(yīng)注意的幾個問題 相關(guān)欄目：綜合論文 經(jīng)貿(mào) 工商 調(diào)研報告 |