| 標(biāo)題：李某某訴某大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療事故人身損害賠償案 |
|
【關(guān)鍵詞】肺癌；誤診；醫(yī)療糾紛 【中圖分類號】r374．2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】b 【文章編號】1007—9297(2005)04—0248—03 案情 2002年5月9日原告李某某因“發(fā)熱、咳嗽、咳痰 伴咯血半月”人住被告某大學(xué)附屬醫(yī)院肺科。人院檢 查：全胸片示左上肺占位(肺癌可能)伴左上肺部分不 張．胸部ct示左上肺癌伴縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。同月14 日．原告丈夫董某某在手術(shù)志愿書上簽字同意手術(shù)。 16日被告對原告進(jìn)行了在表面麻醉下經(jīng)鼻行纖維 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略424字，正式會員可完整閱讀）…… 案件訴訟費(fèi)用。 被告某大學(xué)附屬醫(yī)院辯稱，被告在術(shù)前已告知原 告病情、醫(yī)療措施等相關(guān)情況，并未侵害原告的知情 權(quán)；對原告進(jìn)行手術(shù)治療符合診療規(guī)范，沒有過錯，請 求駁回原告的訴訟請求。 鑒定 法院受理此案后．委托某某市醫(yī)學(xué)會就原告的病 例是否構(gòu)成醫(yī)療事故做出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。該醫(yī)學(xué) 會作出的鑒定結(jié)論為：本例不構(gòu)成醫(yī)療事故。 審判 一 、 一審情況 某某市某某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告李某某 因肺疾至被告某大學(xué)附屬醫(yī)院診治，并人院進(jìn)行手 術(shù)．雙方已形成醫(yī)療合同關(guān)系。被告有告知原告術(shù)前、 術(shù)后檢查結(jié)果的義務(wù)．并征求原告家屬意見是否同意 手術(shù)：原告有支付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)�，F(xiàn)原告以被告術(shù) 前檢查結(jié)論與術(shù)后切片報告結(jié)論不一致為由，稱被告 無端將原告左上肺切除。對此鑒定結(jié)論已表明：原告 有臨床癥狀．ct、胸片提示左上肺占位，纖維支氣管鏡 檢查見左上葉前段支氣管開口堵塞．細(xì)胞學(xué)檢查提示 有癌細(xì)胞．有手術(shù)指征：術(shù)后病理提示肺曲菌病伴炎 性假瘤、支氣管粘膜上皮和肺泡上皮異性增生，仍需 要手術(shù)治療。即被告對原告的左上肺實(shí)施切除手術(shù)并 無不當(dāng)．不構(gòu)成醫(yī)療事故，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi) 等請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴 訟法》第128條、《中華人民共和國合同法》第5條、第 6條、第8條之規(guī)定．于2003年5月19日作出駁回原 告李某某的訴訟請求的判決。 二、二審情況 一審判決宣判后．李某某不服．向某某市中級人 民法院提出上訴．稱：某大學(xué)附屬醫(yī)院侵犯其知情權(quán)， 存在醫(yī)療過錯．造成其損害．要求某大學(xué)附屬醫(yī)院予 以賠償。 被上訴人某大學(xué)附屬醫(yī)院辯稱．原判決正確，兩 種不同檢查結(jié)論可能系一點(diǎn)癌已被刷檢去除．不能認(rèn) 定醫(yī)院存在過錯。 某某市中級人民法院認(rèn)為，李 ……（未完，全文共4574字，當(dāng)前只顯示1101字，請閱讀下面提示信息。收藏李某某訴某大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療事故人身損害賠償案） 上一篇：基因_的研究進(jìn)展 下一篇：傳染病病人或疑似傳染病病人尸體解剖查驗(yàn)規(guī)定 相關(guān)欄目：學(xué)校 大學(xué)生 醫(yī)院 安全講話 |