標題：設立民事行政公訴制度思考探討

改革開放以來，我國取得了舉世矚目的成就，但是，也不可避免地存在著一些不足之處，如國有資產流失、環(huán)境惡化、市場割據、不正當競爭、“豆腐渣”工程等等社會現(xiàn)象，導致國家利益和社會利益等公共利益嚴重受損，由于法律的缺位，這些違法行為得不到應有的制裁，從落實科學發(fā)展觀、構建社會主義和諧社會　……（快文網http://hoachina.com省略242字，正式會員可完整閱讀）……　   更多相關文章：設立民事行政公訴制度思考探討   試論以公正效率為目標深化公訴制度改革   對建立行政公訴制度的探討   淺論我國行政公訴制度的構建   論未成年人犯罪公訴制度的構建與完善   在公訴制度下被害人的訴訟地位及其權利保障機制的構建 術界和司法實踐中爭議較大，從國外的立法來看，民事行政公訴是一種較為普遍的做法，而我國現(xiàn)行的民事訴訟法和行政訴訟法對此未有明確的規(guī)定。在此，我就設立民事行政公訴制度作了一些思考。 　　一、 檢察機關是民事行政公訴制度的主體 　　建立民事行政公訴制度，涉及的內容十分龐雜，其中之一就是由誰來充當訴訟主體，由于民事行政公訴基于國家公訴權而產生，因此民事行政公訴的主體資格只能賦予專門的國家機關，即有權代表國家和社會等公共利益者，而且只能由法律授權，而不能由法律以外的規(guī)則規(guī)定。目前我國宜由檢察機關作為民事行政公訴的主體。 　　從國外情況看，在英美法系國家（如美國），根據《美國法典》有關規(guī)定，檢察官在涉及聯(lián)邦利益等7種民事案件中，有權參加訴訟，其中包括檢察官有權對所有違反《謝爾曼法》或《克萊頓法》而引起的爭議提起公訴,最近幾年比較著名的有檢察官代表美國政府訴微軟公司案等。在大陸法系國家，法國、德國、日本的民事訴訟法律制度中都規(guī)定了檢察院作為國家和社會利益的代表，對特定的涉及公益的案件，有權以主當事人的身份提起訴訟，也可以作為從當事人參與訴訟，并可以上訴。由此可 ……（未完，全文共5221字，當前只顯示628字，請閱讀下面提示信息。收藏設立民事行政公訴制度思考探討） 上一篇：擴大消費需求形勢狀況調研報告 下一篇：控制人身并索取債務行為定性問題探討 相關欄目：法院 政府 人事 行政 規(guī)章制度 調研報告 文教論文 綜合論文