標題:案例分析:掛失支取,銀行承擔兌付存款責任

  【案情】×××是個生意人,2006年3月,他將28000元貨款存在某銀行,該銀行向×××出具了存單。2007年1月15日,×××去銀行兌付時,工作人員告知×××,稱該款已于2006年12月被他人以掛失支取的方式拿走,并將×××的存單沒收。為此,×××一紙訴狀告到法院,要求某銀行支付存款。某銀行辯稱 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略259字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關文章:案例分析:掛失支取,銀行承擔
  從一個案例分析來看短期抵押貸款風險控制
  案例分析:飲用水源處毒魚,危害公共安全具體分析
  b_m案例分析:化解商業(yè)秘密侵權案查處中的難題
  李寧公司企業(yè)案例分析
  案例分析:關于勞動仲裁案例分析
  司法案例分析:打工勞動者權益受侵犯司法案例分析
  b_m局司法案例分析
  案例分析:吳素真案看我國精神衛(wèi)生立法的走向
  網(wǎng)吧現(xiàn)狀和管理剖析:文化局典型案例分析材料
  案例分析:五萬元存款被冒領誰之過
  案例分析:交通案件分析
  案例分析:計件工資制度與加班工資
  鄉(xiāng)鎮(zhèn)科學發(fā)展觀綜合治理工作案例分析
的存款事實是無爭議的;×××的存款在某銀行被他人掛失領走也是無異議的!痢痢疗鹪V的理由就是他人的掛失領款行為對其沒有法律效力,因為并非其授權他人領款。而某銀行辯稱認為其對該筆存款的掛失提取操作程序合法,無過錯,故不應再承擔兌付的責任。因此,本案的關鍵即在于某銀行對該筆存款在手續(xù)不全的情況下,予以掛失提取的行為是否對×××產(chǎn)生效力。
  我國《票據(jù)法》、《票據(jù)管理實施辦法》等都對銀行在辦理掛失提起業(yè)務時的高度注意和嚴格審查作出了明確規(guī)定,當然也不可否認銀行在進行審查時存在一定的難度。但是,商業(yè)銀行是以營利為目的的,我國《消費者權益保護法》、《民法通則》等法律均明確規(guī)定了在消費者接受服務時,經(jīng)營者或者提供服務的單位或個人應提供安全的服務,保證消費者的人身、財產(chǎn)安全。作為儲蓄合同的雙方,銀行應屬于經(jīng)營者(提供服務者),儲戶應屬于消費者(接受服務者),所以銀行對儲戶的存款負有保證其按期兌付的義務,否則應承擔相應的法律責任。
  本案中,某銀行在辦理掛失提起手續(xù)時,有審查不嚴之重大過失。因為實際申請辦理掛失提起手續(xù)的人并非存款人本人或其授權的人。所以,雖然某銀行已支付了×××所存入的款額,但屬支付對象錯誤,支付行為對×××沒有 ……(未完,全文共1119字,當前只顯示673字,請閱讀下面提示信息。收藏案例分析:掛失支取,銀行承擔兌付存款責任

上一篇:關于煤礦企業(yè)成本管理工作的分析
下一篇:關于提高銀行業(yè)服務水平心得體會

相關欄目:剖析整改 綜合論文 銀行 規(guī)章制度