標(biāo)題：試論民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)的行使

　　近年來，我國民事訴訟在實(shí)踐中出現(xiàn)諸多不良狀況，引發(fā)了對重構(gòu)我國民事訴訟模式的思考，對民事訴訟目的的爭論此起彼伏，特定的訴訟模式又源于特定的訴訟目的，僅從理論上給我國民事訴訟進(jìn)行徹底的模式定性還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因各種傳統(tǒng)訴訟模式均利弊共存，舍弊取利勢在必行。目前，切實(shí)充實(shí)民事訴訟的內(nèi)容顯得尤為重要，而且更為關(guān)鍵的是，在現(xiàn)代社會民事訴訟　……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略286字，正式會員可完整閱讀）……　
  更多相關(guān)文章：試論民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)的行
  法院庭審過程及當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)
  民事訴訟之：當(dāng)事人如何遞交申請執(zhí)行狀
  當(dāng)事人屈死不告狀的幾種心理
  對當(dāng)事人拒絕簽字的應(yīng)對措施
  當(dāng)事人的意見為何未被采納
  淺析如何核對審查當(dāng)事人的身份
  農(nóng)村當(dāng)事人舉證困難的原因及對策
  對案件審理期間案外人為當(dāng)事人提供保證制度的…
  關(guān)于公司前股東可否作為行政處罰當(dāng)事人及其他
  試論民間商會與地方政府
素的影響，致使民事訴訟當(dāng)事人不得不成了完全“乖乖聽話的小孩”。此外，“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”長久地被我國訴訟法學(xué)界奉為經(jīng)典原則，而這個“事實(shí)”又歷來被定位于客觀事實(shí)。然而，通常又認(rèn)為由于各方當(dāng)事人均存在維護(hù)自身利益的私心，要完全靠當(dāng)事人提供事實(shí)是無法實(shí)現(xiàn)的，于是法律賦予了法官各種權(quán)力去挖掘“真實(shí)”而置當(dāng)事人于不顧。
　　實(shí)踐和理論發(fā)展至今，學(xué)者們的反思給民事訴訟的當(dāng)事人們帶來一線曙光，終于有人明確提出“民事訴訟要發(fā)現(xiàn)的真實(shí)，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人信賴的真實(shí)，是當(dāng)事人所選擇的真實(shí)”，將當(dāng)事人推上了整個民事訴訟的主導(dǎo)地位，將當(dāng)事人處分權(quán)主義作為民事訴訟的根本，當(dāng)事人處分權(quán)才有適當(dāng)合理的位置。
　　一、我國現(xiàn)行法律對民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)行使限制的弊端
　　我國民事訴訟法第十三條規(guī)定“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，成為許多人堅(jiān)持認(rèn)為我國的民事訴訟從原來的職權(quán)主義更多地傾向于當(dāng)事人主義的法律依據(jù)。然而問題就出在“法律規(guī)定的范圍內(nèi)”這個關(guān)鍵的限定語上，對此法律沒有再作任何更進(jìn)一步的解釋，只是在民事訴訟某些階段上對當(dāng)事人處分權(quán)作了些更為嚴(yán)格的限制，司法實(shí)踐中的問題又接踵而至。于是要讓當(dāng)事人處分權(quán)得以現(xiàn)實(shí)地行使又變得艱難。
　　民事實(shí)體糾紛當(dāng)事人即使其與糾紛事實(shí)有直接利害關(guān)系，但要成為民事訴訟的當(dāng)事人還得以 ……（未完，全文共6171字，當(dāng)前只顯示742字，請閱讀下面提示信息。收藏試論民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)的行使）

上一篇：賬務(wù)調(diào)整要考慮匯算清繳時間
下一篇：論誠實(shí)信用原則在我國民事訴訟中的適用