標(biāo)題:反擔(dān)保法律制度的有關(guān)探討 |
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》)第4條規(guī)定,第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí),可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。這一規(guī)定使反擔(dān)保有了直接的法律依據(jù)。在設(shè)立擔(dān)保時(shí),保證人以其一般財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人擔(dān)保債務(wù)?si男釁湔瘢諶艘云涮囟ú撇蛘ㄈ說盅夯蛑恃閡緣1U袢-si男釁湔。但债权人并矚g緣18憾緣雀兌邐,债务人也常峨E鮮齙1H瞬恢Ц洞。因此哉C信倒討械1H嗣媼僮爬媸芩鸕募罌贍芐,担保房z盞貌壞講鉤ィ朐て誒媸Ш,蟿驌]秀S詮健⒐,初r敵龐玫拿穹ㄔ頡7吹1V貧鵲慕⒃諞歡ǔ潭壬峽啥緣1H說惱庖晦限尉車賾興納。訜 ……(快文网http://hoachina.com省略458字,正式會(huì)員可完整閱讀)…… 三、反擔(dān)保方式 前面已經(jīng)述及,反擔(dān)保人可以由債務(wù)人充當(dāng),也可以由債務(wù)人以外的第三人充當(dāng)。如果認(rèn)為反擔(dān)保人只能由債務(wù)人充當(dāng),不能由債務(wù)人以外的第三人充當(dāng),那么反擔(dān)保方式為保證擔(dān)保時(shí),也就是由主債務(wù)人保證第三人(亦即原擔(dān)保人)追償權(quán)的實(shí)現(xiàn),這在法理上和實(shí)踐中均失去了反擔(dān)保的意義!稉(dān)保法》規(guī)定,擔(dān)保的方式有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金,同時(shí)規(guī)定,反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定。這是否說明反擔(dān)保方式也可以采取上述五種擔(dān)保方式,反擔(dān)保法律制度相對(duì)于原擔(dān)保是否有其特殊的地方,下面將逐一論述。 《擔(dān)保法》并未將反擔(dān)保的擔(dān)保人局限于債務(wù)人身上,相反,債務(wù)人為確保擔(dān)保人對(duì)自己追償權(quán)的實(shí)現(xiàn),完全可以委托第三人(即反擔(dān)保人,而非原擔(dān)保中的第三人)作為反擔(dān)保人。因此,可以肯定說,保證是反擔(dān)保的方式之一。保證 ……(未完,全文共4945字,當(dāng)前只顯示1190字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏反擔(dān)保法律制度的有關(guān)探討) 上一篇:淺析基層法院紀(jì)檢、監(jiān)察工作現(xiàn)狀及改革思路 下一篇:對(duì)修改后的《婚姻法》第四十六條第二款的思考 |