標(biāo)題:海上貨物運(yùn)輸合同貨損賠償糾紛案 | ||
上海海事法院 民 事 判 決 書 。2003)滬海法商初字第436號(hào) 原告溫州宇宙集團(tuán)有限公司,住所地浙江省蒼南縣錢庫鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。 法定代表人蔡云斌,董事長。 委托代理人韓智、朱海林,山東海之諾律師事務(wù)所律師。 被告中外運(yùn)集裝箱運(yùn)輸有限公司,住所地上海市福建中路188號(hào)中外運(yùn)大廈。 法定代表人李小龍,總經(jīng)理 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略300字,正式會(huì)員可完整閱讀)……
被告辯稱:原、被告雙方從沒有就涉案貨物由韓進(jìn)比勒陀利亞輪第0004w航次承運(yùn)達(dá)成過合意,也沒有訂立過相應(yīng)的運(yùn)輸合同;原告主張的漏裝事實(shí)不存在,被告在履行運(yùn)輸合同過程中沒有違約行為;涉案貨物的損失是由于承運(yùn)船舶在航行過程中發(fā)生火災(zāi)造成的,根據(jù)《海商法》第五十一條的規(guī)定,被告不負(fù)賠償責(zé)任。綜上,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供了如下證據(jù)材料: 1、兩套提單,各一式三份,編號(hào)為snleu200600928a和snleu200600928b,以證明原告是涉案提單的合法持有人,其與被告之間存在海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。 被告對(duì)此份證據(jù)無異議。 ……(未完,全文共6484字,當(dāng)前只顯示781字,請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏海上貨物運(yùn)輸合同貨損賠償糾紛案) 上一篇:福建省漳州市中級(jí)人民法院審理王政美等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案刑事判決書 下一篇:×××工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)受理案件通知書 |