| 標(biāo)題：海上貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議仲裁案代理詞 |
|
作者：郭國(guó)汀 案號(hào)：（2003）淄仲裁字第108號(hào) 尊敬的仲裁合議庭諸位仲裁員閣下： 作為被申請(qǐng)人天安保險(xiǎn)股份有限公司的代理人，經(jīng)認(rèn)真研究全案基本事實(shí)，相關(guān)證據(jù)和有關(guān)法律，本代理人認(rèn)為涉案保險(xiǎn)合同由于被保險(xiǎn)人未及時(shí)交納保險(xiǎn)費(fèi)依特別約定未生效，保險(xiǎn)人不負(fù)任何賠償責(zé)任。即使退一萬(wàn)步言，假設(shè)保險(xiǎn)合同成立，由于貨損并非保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人依法仍然不承擔(dān)貨損保險(xiǎn)賠 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略328字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 申請(qǐng)人未派員或委托商檢驗(yàn)艙。1月20日貨物裝船，1月26日船抵目的港廣東榕泰碼頭卸貨前船貨雙方共同取樣封存時(shí)未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題（證據(jù)4），但在卸貨后清倉(cāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物呈乳白色。貨損原因據(jù)稱(chēng)載貨船帆順117號(hào)在航行途中于1月22日遇9級(jí)大風(fēng)，船方聲稱(chēng)因此船艙頂部閥門(mén)松動(dòng)，致使海水漏入5號(hào)艙。但申請(qǐng)人事后提交的《風(fēng)浪實(shí)況證明》（證據(jù)9）表明：1月22日至23日風(fēng)力僅5-6級(jí)至6-7級(jí)，陣風(fēng)8級(jí)；浪高2-3米。而陣風(fēng)僅是不規(guī)則短時(shí)間內(nèi)的風(fēng)力，且8-9級(jí)風(fēng)僅是大風(fēng)烈風(fēng)，11級(jí)以上才稱(chēng)之為暴風(fēng)。而且，浪高僅2-3米，絕不可能風(fēng)力達(dá)到8級(jí)，更不可能達(dá)到9級(jí)；因?yàn)楫?dāng)風(fēng)力達(dá)到6級(jí)時(shí)，浪高即達(dá)3-4米；7級(jí)則浪高4-5.5米；8級(jí)大風(fēng)浪高為5.5-7.5米而9級(jí)烈風(fēng)則浪高將達(dá)7-9米（詳見(jiàn)附件10）。 2月12日，申請(qǐng)人向保險(xiǎn)人索賠人民幣315萬(wàn)元。保險(xiǎn)人要求其提供：航海日志、氣象證明、船舶檢測(cè)（適航性）證明及船籍、航東證明、商檢證明、貨方代表的驗(yàn)貨操作規(guī)程及出廠質(zhì)檢證明和貨運(yùn)清單；裝貨前的驗(yàn)倉(cāng)證明、卸貨前的驗(yàn)罐證明、裝船驗(yàn)貨證明。但申請(qǐng)人一直未予答復(fù)。 9月30日申請(qǐng)人向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2003年11月28日，淄博市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所出具第537號(hào)《檢驗(yàn)報(bào)告》，就涉案dop，認(rèn)定貨物受損，須經(jīng)加工才能使用。但其取樣地點(diǎn)為廣東榕泰公司a號(hào)罐（即卸船后的已經(jīng)混裝的dop），且認(rèn)定的樣品生產(chǎn)日 ……（未完，全文共7082字，當(dāng)前只顯示852字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏海上貨運(yùn)保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議仲裁案代理詞） 上一篇：海損事故責(zé)任限制申請(qǐng)書(shū) 下一篇：劉燕文訴北京大學(xué)、北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)案件代理詞 |