| 標(biāo)題：無(wú)單放貨引起的追償糾紛 |
|
上海海事法院 民 事 判 決 書(shū) �。�2004）滬海法商初字第25號(hào) 原告中國(guó)連云港外輪代理公司，住所地江蘇省連云港市墟溝海棠南路外代大廈。 法定代表人鄧健輝，該公司總經(jīng)理。 委托代理人梁琪，北京市天元律師事務(wù)所上海分所律師。 委托代理人蔡磊，北京市天元律師事務(wù)所上海分所律師。 被告連云港港務(wù)局，住所地江蘇省連云港市中山路99號(hào)。 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略322字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 外代公司訴稱(chēng)，本公司代理的外籍“馬太”輪裝載1萬(wàn)噸氧化鋁于2001年11月抵達(dá)連云港，貿(mào)易公司代表收貨人為及時(shí)通關(guān)，在未提交正本提單的情況下，出具保函商借提貨單，此后該公司變?cè)焯嶝泦蝺?nèi)容騙取清關(guān)，并向港務(wù)局下屬裝卸公司提示領(lǐng)取貨物。港務(wù)局未經(jīng)核實(shí)提貨單的真實(shí)性及其所記載的收貨人名稱(chēng)，在海關(guān)放行前、后將貨物全部放行給實(shí)業(yè)公司。2002年2月，涉案貨物的提單持有人以無(wú)單放貨為由向本公司索賠，本公司支付了賠款人民幣 5，336，147.20元，取得追償權(quán)。要求判令港務(wù)局和實(shí)業(yè)公司連帶賠償因違法放貨、違法提貨而給外代公司造成的上述經(jīng)濟(jì)損失以及利息損失，貿(mào)易公司出具保函對(duì)此后果應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。 港務(wù)局辯稱(chēng)，外代公司簽發(fā)并交付提貨單即意味著同意放貨，港務(wù)局對(duì)提貨單并無(wú)進(jìn)一步核實(shí)的義務(wù)，向持單的實(shí)業(yè)公司交付不違反規(guī)定；港務(wù)局在通關(guān)前交付的貨物系商借了其他貨主的同類(lèi)貨物，事后已折還，且該行為也不違反外代公司的意愿，為此港務(wù)局不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。 實(shí)業(yè)公司辯稱(chēng)，外代公司在提貨單上注明同意放貨給收貨人，并未要求只用于報(bào)關(guān)，無(wú)權(quán)追究實(shí)業(yè)公司的提貨責(zé)任；實(shí)業(yè)公司未變?cè)焯嶝泦�，且收貨人名稱(chēng) ……（未完，全文共6951字，當(dāng)前只顯示836字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏?zé)o單放貨引起的追償糾紛） 上一篇：××××人民法院賠償委員會(huì)駁回申訴通知書(shū) 下一篇：專(zhuān)利實(shí)施許可合同書(shū) |