標題:演講與辯論;“因敵取證”的論辯謀略

  演講與辯論
  所謂“因敵取證”的論辯者面對論敵的攻擊,巧妙地從論敵方面取得反駁的證據(jù),借論敵之箭再回射論敵,反守為攻、化被動為主動,使論敵欲辯無辭,只得認輸。這是一種“借兵之計”的論辯謀略。
  例如,北京開來律師事務所的女律師開來在美國洛杉磯作題為“中國投資環(huán)境及其法律咨詢保護”的演講時,一位美國記者以挑釁的口吻發(fā)問:“據(jù)我所知,你們中國根本無法律可言,你從哪兒變出這么多投資保護法?我聽到很多中國人自己都 ……(快文網(wǎng)http://hoachina.com省略357字,正式會員可完整閱讀)…… 
  更多相關文章:演講與辯論;“因敵取證”的論
  演講與口才:智語妙言解困境
  演講與口才:韓國總統(tǒng)在清華演講
  演講與口才:講稿結構的安排
  演講與口才:述職演講也要出奇制勝
  演講與口才:為演講設計一個精彩的段落
  演講與口才:笨一點也沒關系,盡量說
  演講與口才:說話與明晰
  演講與口才:_寡言的秋原葉子如何應付訪問
  演講與口才:我的演講為什么失敗了
  演講與口才:卡耐基口才學--不能不看
  演講與辯論;以學心聽,以公心辯
  演講與辯論;論辯中的反客為主的技巧
  演講與辯論;當詭辯者引用名言時……
  演講與辯論;說話的語病
乎邏輯地推論出中國的投資法也是“應運而生”。化解?si鄣械腦鵡,有缿虎有利、有皆懾回击-si鄣械奶糶啤?br>  再如,1999年國際大專辯論賽上,正方南洋理工大學隊與反方西安交通大學隊就“發(fā)展知識經(jīng)濟自然科學與社會科學誰更重要”的問題展開辯論。其中有這樣兩個片斷:
  1.正方:發(fā)展自然科學,是各國都在爭上的一班車,在激烈的競爭中,不是這班趕不上再搭下一班的問題,而是如何擠上這班車的問題。
  2.反方:索羅斯利用經(jīng)濟制度的缺陷制造東南亞金融危機,如果說他是抓住了經(jīng)濟規(guī)律,那應放之四海而皆準,為什么在香港受阻了呢?沒有社會科學的規(guī)范,一味發(fā)展自然科學,是不是人們要?si《嗌偃司涂-si《嗌偃四兀?br>  正方:關于?si≡纈蟹曬娑,挠枮E鬩謀浞剎懷桑?br>  反方:這正是在自然科學與社會科學發(fā)生矛盾時,誰來規(guī)范誰了。
  以上兩個片斷中,反方西安交通大學隊就很好地運用了“因敵取證”的論辯謀
  略。第一個片斷中,反方取正方的比喻“爭上車”為證據(jù),從另一個角度證明“上車就要講交通規(guī)則”,使論敵的證據(jù)為己所用。第二個片斷中,當正方以“?si≡纈蟹曬娑ā崩捶躥搗捶絞保捶交塹匾虻腥≈,顺蕼舟蒂戣以回祸嵑×T庹盟得髁嗽謐勻豢蒲в肷緇崢蒲Х⑸蓯,谁来规范谁了!倍苑降鬧ぞ菡彌っ髁思悍降墓鄣。顺理碂龜n轎薹ǚ床怠?br>  從上述的實例可見,在論辯中運用“因敵取證”謀略,有以下三個特點:
  一、因利趁便 取證于敵
  當論敵進攻時,如果疏于防范,暴露出證據(jù)不夠嚴密的破綻,論辯者要善于搜尋戰(zhàn)機,因利趁便,取證于敵,借力致勝。由于證據(jù)來自論敵方面,論敵如果要反駁,也就否定了自己的觀點,這就勢必要陷入自相予盾 ……(未完,全文共1542字,當前只顯示928字,請閱讀下面提示信息。收藏演講與辯論;“因敵取證”的論辯謀略

上一篇:演講與辯論;說話的要訣
下一篇:演講與辯論;辯論技巧的基礎知識1(上)

相關欄目:精彩演講