| 標(biāo)題：淺析民事訴訟舉證責(zé)任分配的司法裁量 |
|
舉證責(zé)任是指民事訴訟當(dāng)事人對自己的訴訟主張，提供證據(jù)，加以證明的責(zé)任。建立科學(xué)的舉證責(zé)任制度，既有利于民事案件的公正處理，又有利于提高民事訴訟的效率，從而使民事案件得以及時(shí)審理。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立了分配舉證責(zé)任的三個(gè)層次上的依據(jù)，即法律、司法解釋以及法官裁量權(quán)。根據(jù)規(guī)定，民事舉證責(zé)任的分配首先應(yīng)依據(jù)民事訴訟法和民事實(shí)體法的有關(guān)規(guī)定，實(shí)體法沒有具體規(guī)定的，再參照司法解釋的規(guī)定。上述依據(jù)都無法奏效時(shí)，最后才能訴諸法官的裁量，由法官根據(jù)誠實(shí)信用和公平原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。 一、主要由制定法完成分配舉證 從比較法的角度看，法_家主要由制定法完成舉證責(zé)任的分配： 1、舉證責(zé)任分配主要由實(shí)體法規(guī)定。一些國家在實(shí)體法中就舉證 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略589字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 三、舉證責(zé)任分配的司法裁量應(yīng)考慮的問題 �。ㄒ唬┱\實(shí)信用原則 誠實(shí)信用原則的立法目的在于反對一切非道德的、不正當(dāng)?shù)男袨�。其要求民事主體在民事活動(dòng)中要以誠實(shí)、善意的態(tài)度行使權(quán)利，履行義務(wù)，維護(hù)雙方當(dāng)事人的利益與社會(huì)利益的平衡。 誠信原則對于民事舉證責(zé)任分配的司法裁量發(fā)揮著兩個(gè)方面的作用。首先，它是對當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)和民事訴訟行為時(shí)必須具備誠實(shí)、善意的內(nèi)心狀態(tài)的要求，對當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)和訴訟行為起著指導(dǎo)作用。當(dāng)事人實(shí)施行為時(shí)是否抱有誠實(shí)、善意的內(nèi)心狀態(tài)，可以成為法官分配舉證責(zé)任的一個(gè)依據(jù)。其次，誠信原則是對法官_裁量權(quán)的授予，為法官裁量舉證責(zé)任分配提供了支持。 （二）公平正義原則 舉證責(zé)任分配在一定意義上是個(gè)價(jià)值考量的問題。舉證責(zé)任分配又以公平正義為最基本的價(jià)值準(zhǔn)則。在公平原則由近代到現(xiàn)代的發(fā)展過程中，我們可以看出，法官要站在立法者的立場上，想立法者之所想，做立法者之所做，保持著與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)亓⒎ㄕ呦嗤蛳鄶M的公平正義觀念，在實(shí)現(xiàn)實(shí)體法宗旨的同時(shí)，體現(xiàn)其時(shí)代精神。 (三)當(dāng)事人的舉證能力 為保證舉證責(zé)任分配反映實(shí)體法的公平正義精神，法官對當(dāng)事人付之舉證責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)將舉證的責(zé)任分配給占有或者是接近證據(jù)材料、有條件并有能力收集證據(jù)的一方當(dāng)事人。否則，由遠(yuǎn)離證據(jù)材料、又缺乏必要的收集證據(jù)的條件與手段的當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任就顯得不公平了。 以司法實(shí)踐看，當(dāng)事人舉證能力取決于： 第一、雙方當(dāng)事人距離證據(jù)的遠(yuǎn)近，接近證據(jù)的難易程度。在雙方當(dāng)事人與證據(jù)的距離上，對于待證事實(shí)所必要的證據(jù)較接近的人，就該事實(shí)進(jìn)行舉證，更為公正。 第二、收集證據(jù)能力的強(qiáng)弱。訴訟證據(jù)是民事訴訟當(dāng)事人保護(hù)自己民事合法權(quán)益的重要手段。訴訟實(shí)踐表明，當(dāng)事人對于待證事實(shí)的舉證條件和舉證能力往往各有差異。在證據(jù)的收集能力上，法人和其他組織因其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和影響一般優(yōu)于自然人，所以他們理應(yīng)承擔(dān)更多的舉證責(zé)任。 (四)待證事實(shí)發(fā)生的概然性 待證事實(shí)發(fā)生的概然性的高低、統(tǒng)計(jì)上的原則和例外情況，可以作為舉證責(zé)任分配的依據(jù)。具體來說，當(dāng)案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，若根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料或人們的生活經(jīng)驗(yàn)，該事實(shí)發(fā)生的概然性高，則主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的一方當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任，而由對方當(dāng)事人對不發(fā)生該事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 四、需要注意的問題 雖然“證據(jù)規(guī)則”肯定了法官在一定情況下對舉證責(zé)任分配的裁量權(quán)，并且在司法實(shí)踐中舉證責(zé)任分配的司法裁量也早已為實(shí)踐所承認(rèn)，但如何將司法裁量舉證責(zé)任分配在審判程序中具體化仍有許多問題值得探討。 在我國，鑒于目前民法典的出臺尚待時(shí)日，司法裁量舉證責(zé)任的現(xiàn)象在一段時(shí)間內(nèi)將長期存在。當(dāng)然，隨著實(shí)體法的完 ……（未完，全文共2545字，當(dāng)前只顯示1532字，請閱讀下面提示信息。收藏淺析民事訴訟舉證責(zé)任分配的司法裁量） 上一篇：淺析關(guān)于多元化糾紛解決機(jī)制的法治基礎(chǔ) 下一篇：農(nóng)民入黨現(xiàn)狀的調(diào)查與思考報(bào)告 相關(guān)欄目：法院 規(guī)章制度 司法 |