| 標(biāo)題：試論檢察機(jī)關(guān)民事抗訴制度的缺失及補(bǔ)救措施 |
|
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第185條第1款規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)符合法定條件的已生效的判決、裁定應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，在第2款又規(guī)定，地方各級(jí)檢察院應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)抗訴。概而言之就是同級(jí)檢察院受理審查提請(qǐng)抗訴，上級(jí)檢察院審查抗訴。這種制度反映了立法者的矛盾心理，一方面想按照憲法規(guī)定的檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)賦予檢察機(jī)關(guān)民事審判監(jiān)督權(quán)以監(jiān)督法院的民事審判，另一方面擔(dān)心檢察機(jī)關(guān)濫用這種監(jiān)督權(quán)以致于干涉法院 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略334字，正式會(huì)員可完整閱讀）…… 按照民法的當(dāng)事人自愿的原則，只要不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和侵害其他人的合法權(quán)利，當(dāng)事人可以自愿處分自己的民事權(quán)利。法院一審判決作出后，因在法定期間內(nèi)不上訴而判決生效，可以認(rèn)定是當(dāng)事人自愿放棄自己的權(quán)利，承認(rèn)判決的結(jié)果，雙方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)按照這個(gè)結(jié)果嚴(yán)格去履行，否則法院會(huì)依申請(qǐng)或職權(quán)而強(qiáng)制執(zhí)行。 檢察機(jī)關(guān)對(duì)生效的一審裁判的抗訴因沒有時(shí)間的限制（一審生效后再審申訴期限為2年），這使一審判決即使生效也可能會(huì)因?yàn)榭乖V在長(zhǎng)期而處于一種不確定的狀態(tài)，這對(duì)合理信賴法院生效判決的被申訴人是不公平的，也是與當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展講求效率不相符合的。 2、檢察機(jī)關(guān)對(duì)一審生效裁判監(jiān)督難有成效。在檢察機(jī)關(guān)對(duì)一審生效判決的提請(qǐng)抗訴的實(shí)踐中，尤其在基層檢察院中，所遭遇的卻是一種尷尬的地位，基層檢察院對(duì)已生效確有錯(cuò)誤的裁判只能提請(qǐng)和建議提請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴，這是一種不完整的監(jiān)督權(quán)，在上級(jí)院提出抗訴后，絕大多數(shù)案件會(huì)發(fā)回一審法院重審，基層院會(huì)受上級(jí)院指派參加再審法庭支持抗訴，這實(shí)際上造成了上級(jí)院監(jiān)督權(quán)的不完整，而在實(shí)踐中，針對(duì)一審生效裁判的監(jiān)督就是在這種二級(jí)檢察院都不完整的監(jiān)督權(quán)下步履蹣跚的向前發(fā)展。 另一方面對(duì)一審生效裁判抗訴過程煩瑣而復(fù)雜，一審生效后，當(dāng)事人到檢察院申訴，從一審?fù)?jí)的檢察院經(jīng)冗長(zhǎng)的受理、立案、審查等等后決定向上級(jí)檢察院提請(qǐng)抗訴，上級(jí)檢察院又再次經(jīng)過同樣冗長(zhǎng)的受理、立案、審 ……（未完，全文共3604字，當(dāng)前只顯示867字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏試論檢察機(jī)關(guān)民事抗訴制度的缺失及補(bǔ)救措施） 上一篇：完善人民法院調(diào)解制度的幾點(diǎn)建議 下一篇：關(guān)于違法上訪案件的調(diào)查分析 相關(guān)欄目：檢察院 政法武裝 機(jī)關(guān) 法院 規(guī)章制度 |