| 標(biāo)題：孫大午案辯護(hù)詞 | ||
|
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 受被告人河北省大午農(nóng)牧集團(tuán)公司委托，我作為被告人河北省大午農(nóng)牧集團(tuán)公司的辯護(hù)人，現(xiàn)依據(jù)庭審調(diào)查的事實(shí)和質(zhì)證的證據(jù)，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)： 一 公訴人所指控的大午公司的行為屬于合乎民事法律規(guī)范的民間借貸行為。 首先，從形式上看，大午公司的借貸行為有大午公司出具的“借據(jù)”為證。公訴人已經(jīng)提供了大量這樣的借據(jù)，其主要內(nèi)容包括作為抬頭的“借據(jù)”字樣，出借人姓名、借款數(shù)額、借款利率、借款期限以及借款人大午公司的財(cái)務(wù)印章。從借貸關(guān)系主體來(lái)看 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略400字，正式會(huì)員可完整閱讀）……
第三，從實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)看，大午公司的確是借款供自己發(fā)展生產(chǎn)以及辦教育使用，而不是挪作他用或者轉(zhuǎn)貸給他人。大午公司在孫大午先生帶領(lǐng)下多年來(lái)勤勤懇懇發(fā)展生產(chǎn)，在一片荒地上建起了如今資產(chǎn)上億元的大午集團(tuán)。在民營(yíng)企業(yè)普遍貸款難背景下，民間借貸為大午公司成長(zhǎng)提供了有力的保障。 二 大午公司的借貸行為基本上局限在員工、員工的親朋好友以及有經(jīng)常經(jīng)濟(jì)往來(lái)的臨近鄉(xiāng)親中間。 出于防范金融風(fēng)險(xiǎn)以及公序良俗的需要，我們當(dāng)然認(rèn)為民間借貸需要規(guī)范。這些規(guī)范除了前面提到的最高人民法院司法解釋以及人民銀行通知涉及的借款主體、利率的限制之外，還包括1998年國(guó)務(wù)院第247號(hào)令頒布的《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》。該《取締辦法》把“向不特定社會(huì)公眾”借款的行為界定為“非法吸收公眾存款”并決定給予取締和制裁。 且不論該行政法規(guī)對(duì)“非法吸收公眾存款”的界定是否合理-我們將就此問(wèn)題在后面進(jìn)一步闡釋?zhuān)辽倏梢源_定的是，該行政法規(guī)并沒(méi)有清楚界定到底什么是“向不特定社會(huì)公眾”借款的行為，更沒(méi)有充分考慮和民法上的借貸關(guān)系相沖突的問(wèn)題。公司的員工算不算不特定社會(huì)公眾？員工的親朋好友算不算“不特定社會(huì)公眾”？與公司有經(jīng)常性經(jīng)濟(jì)往來(lái)的附近村民算不算“不特定社會(huì)公眾”？沒(méi)有任何法律依據(jù)能夠證明公司借款的邊界到底應(yīng)該在哪里。既然沒(méi)有這樣的法律依據(jù)，那么公訴方憑什么認(rèn)定“非法”的數(shù)額？ 大午公司成長(zhǎng)在中國(guó)農(nóng)村，借款對(duì)象絕大部分都是與公司員工有著沾親帶故的關(guān)系或者他們是大午公司的客戶(hù)-很多農(nóng)民每年都把自己產(chǎn)出的玉米賣(mài)到大午公司，事實(shí)上大午公司所謂的“吸收存款”也正是從村民挑來(lái)玉米暫時(shí)不領(lǐng)走現(xiàn)金開(kāi)始的。從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情出發(fā)，對(duì)于一個(gè)成長(zhǎng)在中國(guó)農(nóng)村的企業(yè)來(lái)說(shuō)， ……（未完，全文共4324字，當(dāng)前只顯示1041字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏孫大午案辯護(hù)詞） 上一篇：x事申訴狀 下一篇：以貸還貸糾紛民事上訴狀 |