| 標(biāo)題：完善我國上市公司治理結(jié)構(gòu)關(guān)鍵問題的思考 |
|
完善我國上市公司治理結(jié)構(gòu)關(guān)鍵問題的思考 [摘要]近年來，我國許多上市公司接連不斷地出現(xiàn)問題，已經(jīng)嚴重威脅到了我國上市公司和證券市場的健康發(fā)展。這些已暴露的問題或潛伏著還未顯露的隱患，不僅證明我國上市公司治理結(jié)構(gòu)存在著嚴重的缺陷，而且也說明我國證券市場等方面存在著不少的弊端。這就是說，我國上市公司產(chǎn)生的 ……（快文網(wǎng)http://hoachina.com省略266字，正式會員可完整閱讀）…… 對于這個問題，國外學(xué)術(shù)界的認識分歧很大，有多種不同的看法，美國羅伯特·c·克拉克(1986)曾把這些觀點概括為“二元論：嚴格利潤最大化準(zhǔn)則；一元論：公私利益的遠期一致；適度理想主義：自愿守法；高度理想主義：利益集團的調(diào)和與作為剩余目標(biāo)的公共利益目標(biāo)”。同樣，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對于這個問題的認識分歧也很大，概括地講主要有以下兩種觀點：一種與上述的“二元論”相同，即堅持傳統(tǒng)的“股權(quán)至上主義”，公司治理的目標(biāo)就是股東利益的最大化，并據(jù)此強調(diào)公司要實行“單邊治理”；另一種則與上述的“高度理想主義論”一樣，即要揚棄“股東至上主義”的邏輯，強調(diào)利益相關(guān)者的利益最大化，并據(jù)此強調(diào)公司要實行“共同治理”。 持上述觀點者各自都有很多理論根據(jù)(楊瑞龍、周業(yè)安，2001)，一時誰也很難說服誰。我個人認為，理論來自于實踐，反過來又服務(wù)于實踐，因此判斷上述哪一種觀點更為科學(xué)，關(guān)鍵是要看哪一種觀點在實踐中對企業(yè)的發(fā)展更為有利。 1998年日本公布的《日本公司治理原則》(以下簡稱(原則))中對日本與英、美公司治理模式進行了比較分析，深刻地反思了日本公司治 ……（未完，全文共8624字，當(dāng)前只顯示692字，請閱讀下面提示信息。收藏完善我國上市公司治理結(jié)構(gòu)關(guān)鍵問題的思考） 上一篇：治理商業(yè)賄賂個人自查報告 下一篇：河務(wù)局思想政治工作大討論活動的實施方案 |